{"guid": "2e66f845-e1ff-4f88-b9e9-b50a0137e0e6:2befa087-c249-4612-b716-a3394edb7bc0", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4213221511.1", "spisova_znacka": "15CoE/70/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/70/2014 z 27. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. februára 2014, sp. zn. 15CoE/70/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4213221511.1", "identifikacne_cislo": "4213221511", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2014-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-251.odsek-1", "nazov": "§ 251 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-251.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-251"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-251"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2befa087-c249-4612-b716-a3394edb7bc0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4213221511.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4213221511.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4213221511.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213221511
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4213221511.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: L.. J. F., nar. XX.XX.XXX.X, bytom L. ul. XX/XX,
B., proti povinnej: U.. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. ul. X/XX, B., v konaní o výkon rozhodnutia
o práve otca na pravidelné informovanie sa o maloletých deťoch F.: X., nar. XX.XX.XXXX a A. V.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č.k. 9Em/5/2013-17 zo dňa 25.11.2013 v znení
opravného uznesenia č.k. 9Em/5/2013-25 zo dňa 17.12.2013 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 9Em/5/2013-17 zo dňa 25.11.2013 v znení
opravného uznesenia č.k. 9Em/5/2013-25 zo dňa 17.12.2013                        p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd návrh otca na výkon rozhodnutia o práve otca na pravidelné informovanie
sa o maloletých deťoch F.: X., nar. XX.XX.XXXX a A. V., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 23.09.2013 zamietol.
Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa uviedol, že z nahliadnutia do povinnou predložených emailových správ súd ustálil,
že matka v týchto celkom vyčerpávajúco informuje otca o pomeroch maloletých detí. Matka tu okrem
vyčíslenia mesačných výdavkov na obe maloleté deti informuje otca o zdravotnom stave detí (deti v
poslednom čase neboli choré, stav zraku oboch maloletých, výsledky vyšetrení u kožného), ako aj
o ich mimoškolských aktivitách, krúžkoch, ktoré navštevujú a výsledkoch, ktoré v nich dosahujú. Po
preskúmaní skutkového stavu, nakoľko súd nemal za preukázané nedodržiavanie rozsudku Okresného
súdu Komárno č.k. 12P/223/2013-16 zo dňa 13.08.2013 matkou, dospel súd k záveru, že návrh otca
na výkon rozhodnutia o povinnosti matky pravidelne informovať otca o maloletých deťoch je potrebné
zamietnuť. Vzhľadom na to, že povinná mala v konaní úspech v celom rozsahu, pričom o náhrade
trov konania súd nežiadala rozhodnúť, súd náhradu trov konania podľa úspechu nepriznal žiadnemu
z účastníkov.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Namietal, že matka
koná v rozpore s tým, čo jej ukladá rozhodnutie Okresného súdu v Komárne č.k. 12P/223/2013-16 a
nepodáva informácie o novom očnom lekárovi, ani informácie o rodičovskom združení a o konzultačnom
dni v škole Mariánum, čiže o aktuálnych mimoriadnych podstatných veciach týkajúcich sa maloletých
detí. Žiadal preto, aby súd nariadil výkon rozhodnutia a upozornil ju na jej povinnosť s tým, aby súd
doplnil rozsudok č.k. 12P/223/2013-16 vetou „Matka maloletých detí je povinná v termínoch odovzdania
detí odovzdať otcovi na prehliadnutie žiacku knižku detí.“ V závere uviedol, že je samozrejmosťou, že
každý môže zabudnúť aj na dôležité veci a preto si myslí, že takto by podávanie informácií fungovalo
kvalitnejšie.



Krajský súd v Nitre ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 OSP vec prejednal podľa        § 212 ods. 1
OSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné ako vecne správne potvrdiť.

Z obsahu spisu odvolací súdu zistil, že otec maloletých detí doručil súdu dňa 23.09.2013 návrh na súdny
výkon rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 12P/223/2013-16 zo dňa 13.08.2013, ktorým súd uložil
matke maloletých detí povinnosť informovať otca pravidelne vždy k poslednému dňu každého mesiaca
v kalendárom roku o zdravotnom stave maloletých detí, ich školských výsledkoch, mimoškolských
aktivitách a priebežne mu podávať správy formou SMS správ, alebo emailov o aktuálnych mimoriadnych
podstatných veciach týkajúcich sa maloletých detí. Podľa otca si matka maloletých detí túto povinnosť
neplní, matka otcovi neoznámila termín plánovaného rodičovského združenia, ani to, že maloleté deti
matka zobrala k inej očnej lekárke mimo mesta. Povinná doručila na výzvu súdu dňa 29.10.2013
vyjadrenie k tvrdeniam otca. Vo svojej reakcii povinná uviedla, že tvrdenia otca maloletých detí
o jej neplnení si svojich povinností sú nepravdivé. Dňa 31.08.2013 a 29.09.2013 poslala povinná
oprávnenému e-mailové správy, v ktorých otca maloletých detí informovala o aktuálnych skutočnostiach
týkajúcich sa detí. Ako dôkaz matka priložila vytlačenú verziu týchto e-mailov. Matka maloletých detí
uviedla, že sama s otcom komunikuje, otec má tiež kedykoľvek možnosť deťom zatelefonovať, k telefónu
mu ich vždy odovzdá. Pokiaľ ide o neoznámené rodičovské združenie, matka udala, že začiatkom
školského roka informujú učitelia rodičov len o platbách v škole, s ktorými však oprávnený podľa tvrdení
povinnej nikdy nepomôže. Z pohľadu matky teda nešlo o podstatnú vec. Povinná návrh oprávneného
považuje za účelový, s cieľom ju samotnú psychicky týrať. Následne súd prvého stupňa vydal napadnuté
uznesenie.

Podľa § 219 ods. 1 OSP, odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa názoru odvolacieho súdu, súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav a z takto zisteného
skutkového stavu urobil aj správny právny záver a svoje rozhodnutie aj správne odôvodnil. Odvolací súd
sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia, a preto s poukazom na ust. §
219 ods. 2 OSP sa v odôvodnení tohto rozhodnutia obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia bez toho, aby odvolací súd tieto dôvody opakoval.

Podľa § 251 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

Z nahliadnutia do povinnou predložených emailových správ súd prvého stupňa správne ustálil, že
matka v týchto celkom vyčerpávajúco informuje otca o pomeroch maloletých detí. Matka tu okrem
vyčíslenia mesačných výdavkov na obe maloleté deti informuje otca o zdravotnom stave detí (deti v
poslednom čase neboli choré, stav zraku oboch maloletých, výsledky vyšetrení u kožného), ako aj o ich
mimoškolských aktivitách, krúžkoch, ktoré navštevujú a výsledkoch, ktoré v nich dosahujú.

V intenciách vyššie uvedeného je preto možné konštatovať, že súd prvého stupňa správne rozhodol,
keď uviedol, že nemal za preukázané nedodržiavanie rozsudku Okresného súdu Komárno č.k.
12P/223/2013-16 zo dňa 13.08.2013 matkou. Odvolací súd, totožne ako súd prvého stupňa dospel k
záveru, že návrh otca na výkon rozhodnutia o povinnosti matky pravidelne informovať otca o maloletých
deťoch bolo potrebné zamietnuť.

Na základe uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie  podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.



Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9Em/5/2013", "guid": "e3bc1780-2827-42bc-8253-4a47d75ddc6e:b82d5359-4a51-4db5-aa3d-24df736290a3", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "10b5efaa-ba90-439d-a704-11f1c09225b0:fc713af6-f81a-4dff-b723-7b02f5b76a49", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Em/5/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 9Em/5/2013 z 3. 9. 2014", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2014-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/10b5efaa-ba90-439d-a704-11f1c09225b0:fc713af6-f81a-4dff-b723-7b02f5b76a49"}], "citovane_v": []}