{"guid": "2e1bd16b-333c-4eba-a885-f4a497c3fed5:1edc8f23-ee8f-4168-abb5-926fa23c5c5d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1012201946.1", "spisova_znacka": "5Sd/310/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/310/2012 z 29. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. januára 2014, sp. zn. 5Sd/310/2012, ECLI:SK:KSBA:2014:1012201946.1", "identifikacne_cislo": "1012201946", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marian Tengely", "sudca_id": 1305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-1305", "datum_vydania": "2014-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1edc8f23-ee8f-4168-abb5-926fa23c5c5d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1012201946.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1012201946.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1012201946.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/310/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012201946.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky B.. Q. Š., bytom L. XX, R., Q.. C.. D. N., advokátom,
so sídlom Hodžovo nám. 1A, Bratislava, proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č.
8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania v sume 132,64 eur k rukám právneho
zástupcu navrhovateľky do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 17.10.2012 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX
XXXX X zo dňa 17.9.2012, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 31. augusta
2012.

Písomným prehlásením zo dňa 9.5.20013 právny zástupca navrhovateľky vzal späť návrh v celom
rozsahu z dôvodu,  že odporkyňa vykonala opätovné posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky a na
základe zmeny posudkových záverov posudkových lekárov rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa
5.3.2013 zrušila napadnuté rozhodnutie a priznala navrhovateľke invalidný dôchodok.

Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Navrhovateľka bola v
konaní úspešná, a preto jej súd priznal náhradu trov konania, ktoré jej vznikli na nákladoch právneho
zastúpenia. Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľky náhradu trov konania a to za 2 úkony v
roku 2012 vo výške 1/13 výpočtového základu podľa § 11 ods. 4 veta druhá vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
(1. príprava a prevzatie zastúpenia, 2. písomné podanie na súd dňa 17.10.2012), t.j. 2 x 58,69 eur a
režijný paušál 2 x 7,63 eur (§ 16 ods. 3). Trovy konania predstavujú celkove 132,64 eur, ktoré odporkyňa
zaplatí k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}