{"guid": "2dfdee74-c655-406f-8abf-1ecbf49ba708:1cf7f625-d5e4-449b-acc9-7755a9e7991f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014200627.2", "spisova_znacka": "20Sd/113/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/113/2014 z 13. 1. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 13. januára 2015, sp. zn. 20Sd/113/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014200627.2", "identifikacne_cislo": "6014200627", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-01-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-4", "nazov": "§ 71 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "nazov": "§ 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "nazov": "§ 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-153"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-153"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cf7f625-d5e4-449b-acc9-7755a9e7991f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014200627.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014200627.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014200627.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/113/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200627
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200627.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľa: Z. H., nar. XX. O. XXXX, bytom I. J. XX, XXX XX U. R. H., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. februára 2014  z r u š u j e podľa § 250l ods. 2
a § 250j ods. 2 písm. c/, d/ O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 03.02.2014 podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov /zsp/ zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie
invalidného dôchodku.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že podľa posudku posudkového lekára SP
pobočka Žiar nad Hornom zo dňa 27.11.2013 u navrhovateľa je miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť určená na 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie s
odvolaním sa na svoj dlhodobo zlý zdravotný stav a žiadal o jeho opätovné posúdenie. Navrhovateľ
namietol správnosť a objektívnosť posúdenia jeho zdravotného stavu posudkovými lekármi.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 23.05.2014 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 03.09.2014 v prítomnosti účastníkov
a pojednávanie odročil za účelom opätovného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým
lekárom v prítomnosti prísediaceho lekára neurológa.

Navrhovateľ na pojednávaní namietol správnosť posúdenia jeho zdravotného stavu posudkovým
lekárom na pobočke, ktorá nezohľadnila všetky predložené lekárske správy a v ústredí sa mu vysmiali.
Navrhovateľ poukázal na to, že je už 20 rokov neurologicky liečený a má stále bolesti.



Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Poukázala na posudky
posudkových lekárov, jednak na pobočke, ako aj na posudok posudkovej lekárky ústredia, ktoré stanovili
70 % pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup  odporkyne pred jeho vydaním opätovne na
pojednávaní dňa 21.10.2014 v zmysle § 250l OSP, oboznámil  sa s pripojenými listinnými dôkazmi,
vypočul účastníkov a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zrušiť a vec vrátiť odporkyni
na ďalšie konanie.

Navrhovateľ na pojednávaní poukázal na dôvody uvedené v opravnom prostriedku. Navrhovateľ
namietol spôsob posúdenia jeho zdravotného stavu posudkovými lekármi. Navrhovateľ uviedol, že
posudková lekárka pri vyšetrení bola arogantná, kričala na neho; pokiaľ ide o neurologičku tá ho len
zbežne pozrela za niekoľko minút a nepovedala ani jedno slovo. Navrhovateľ považuje tento spôsob
posúdenia jeho zdravotného stavu za nenáležitý a žiadal, aby sa súd s týmto vysporiadal. Navrhovateľ
predložil súdu ďalšie lekárske nález z vyšetrenia mozgu.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 3.2.2014 potvrdiť ako vecne správne.
Poukázala na posudky posudkových lekárov ako aj na posudok posudkovej lekárky z 30.10.2014, ktorá
v prítomnosti nezávislého odborníka neurológa potvrdila mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa vo výške 70 % ako aj rozhodujúce zdravotné postihnutie ako aj iné zdravotné
postihnutie.

Podľa  § 132 OSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti ; pričom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
jeden rok

Podľa ods. 4 cit. ust. pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a)
lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby
a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa ods. 6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov a
systémov je obsiahnutá v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z. z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.



Podľa § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva
posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkoví lekári Sociálnej poisťovne ústredia
Sociálnej poisťovne.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovou lekárkou SP-
ú so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 07.05.2014 so záverom, že je invalidný s určenou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %. Posudkový lekár ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie uviedla choroby obehovej sústavy, choroby ciev, tepnové uzávery - stavy po perkutálnej,
endovaskulárnej liečbe pri stredne ťažkých funkčných poruchách, kapitola IX, oddiel B, položka 4,
písm. b/, a ako iné zdravotné postihnutie, choroby podporného a pohybového aparátu. Stavy po úraze
chrbtice s často sa opakujúcimi prejavmi nervového a svalového dráždenia, slabosťou svalového korzetu
chrbta, s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti  organizmu. Posudková lekárka v celkovom
posudku uviedla, že u navrhovateľa je k dispozícii zdravotný stav naposledy posudzovaný na účely
invalidity v roku 2011. Po preštudovaní nových odborných lekárskych nálezov cievneho chirurga z
02/2014, gastroenterológa z 9.4.2014, neurológa z 21.3.2014, kardiológa z 11.11.2013, ako aj CT
vyšetrenia chrbtice konštatuje, že u menovaného nedošlo k zhoršeniu zdravotného stavu. Rozhodujúcim
ochorením pre určenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej ateroskleróza
končatinových artérií, ktorú cievny chirurg vo 02/2014 hodnotil podľa Fontaina II. a) štádium. Pri
kontrolnom vyšetrení ciev magnetickou  rezonanciou a angiobrafiou pretrvávajú arteriosklerotické
zmeny na ilických artériách s výraznejšími  zmenami vpravo a ischemické zmeny sú prítomné aj v
oblasti mezenteriálnych artérií a v oblasti aorty. Pri arteriosklerotickej chorobe ciev dolných končatín
so stavom po perkutánnej endovaskulárnej liečbe so stredne ťažkými funkčnými poruchami je miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Túto naďalej zvyšuje o 10 % stav po úraze
chrbtice s často sa opakujúcimi prejavmi nervového a svalového dráždenia, so slabosťou svalového
korzetu chrbta, s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu.  Novodiagnostikovaný
syndróm karpálneho kanála s výraznejším vyjadrením na pravej hornej končatine je potrebné riešiť
operačne, tak ako  to odporučil neurológ. Posudková lekárka v pracovnej rekomandácii uviedla: na trhu
práce: áno, obmedzenie schopností, môže vykonávať prácu len v prostredí bez: nadmernej fyzickej
i psychickej záťaže, nie práce termínované, normované, nevhodná je práca spojená s dvíhaním a
nosením ťažkých bremien, práca vo vynútenej polohe, môže vykonávať prácu: ľahšie s možnosťou
dodržiavania pravidelnej životosprávy s časovými úľavami.

Na základe dožiadania krajským súdom bol zdravotný stav opätovne posúdený v prítomnosti
prísediaceho neurológa v posudku zo dňa 30.10.2014, v ktorom boli potvrdené závery predchádzajúcich
posudkov. Posudzujúci lekári v celkovom posudku uviedli, že k súčasnému posúdeniu zdravotného
stavu menovaný predložil kardiologické vyšetrenie, ktoré nedokumentuje zhoršenie zdravotného stavu.
Ischemická choroba srdca je hemodynamicky kompenzovaná. Angína pectoris je hodnotená podľa
CCS ako I. - II. bez potreby Nitroglycerínu. Toho času vyšetrený cievnym chirurgom v 10/2014, kde v
objektívnom náleze cievny chirurg popisuje len počínajúce trofické zmeny. Pri vyšetrení Dopplerom je
krivka len s miernymi ischemickými zmenami. Uvedený objektívny nález teda maximálne zodpovedá
štádiu podľa Fontaina II. c), nezodpovedá štádiu Fontaina III., tak ako to uvádza kardiológ  v
závere svojho vyšetrenia. Pre hučanie v ušiach bol toho času vyšetrený aj otorinolaryngológom.
Otorinolaryngológ uvedené subjektívne ťažkosti popisuje ateriosklerotickým zmenám na cievach. V
08/2014 vyšetrený aj neurológom, ktorý stav hodnotil ako neurogénny tetanický syndróm verifikovaný
EMG vyšetrením a ľahkú polyneuropatiu periférnych nervov horných aj dolných končatín. Prísediaci
odborný lekár - neurológ pri svojom objektívnom vyšetrení hodnotí funkčnú poruchu v oblasti hrudnej
a driekovej chrbtice. Uvedené ochorenie aj napriek tomu, že podmieňuje mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť nie je rozhodujúcim ochorením, pre stanovenie miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, nakoľko arterioskleróza končatinových artérií je naďalej rozhodujúcim
ochorením, pri ktorom je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Ochorenie
chrbtice zvyšuje mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %.

Podľa ust. § 195 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pred vydaním
rozhodnutia postupuje tak, aby presne a úplne zistila skutočný stav veci, a na ten účel obstará potrebné
podklady na rozhodnutie.



Podľa ods. 2 cit. ust. podkladom na rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov
konania, dôkazy, čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe organizačnej
zložke Sociálnej poisťovne z jej činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ust. organizačná zložka Sociálnej poisťovne pri posudzovaní veci objasňuje rovnako
dôkladne všetky rozhodujúce skutočnosti bez ohľadu na to, či svedčia v prospech, alebo v neprospech
účastníka konania.

Podľa ust. § 196 ods. 1 cit. zák. dôkazom je všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu skutočného
stavu veci, najmä výpovede účastníkov konania a vyjadrenia účastníkov konania a svedkov, odborné
posudky, znalecké posudky, správy, listiny, vyjadrenia a potvrdenia iných fyzických osôb a právnických
osôb. Netreba dokazovať skutočnosti všeobecne známe alebo skutočnosti známe z činnosti Sociálnej
poisťovne.

Podľa ods. 4 cit. ust. účastník konania, fyzická osoba alebo právnická osoba zúčastnená na konaní,
ktorí majú listiny, ktoré môžu byť dôkazom, sú povinní na výzvu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne
tieto listiny predložiť.

V zmysle cit. ust. odporkyňa je povinná vykonať dokazovanie a dôkazom je všetko, čo môže prispieť
k zisteniu a objasneniu skutočného stavu, najmä výpovede a vyjadrenia účastníkov, odborné posudky,
znalecké posudky. Okrem dôkazov navrhnutých účastníkom konania je organizačná zložka poisťovne
povinná vykonať / organizačná zložka poisťovne/ aj iné dôkazy, ktoré účastník nenavrhol , ak sú potrebné
na zistenie a objasnenie skutočného stavu veci.

Súd posúdil posudky posudkových lekárov v zmysle kritérií stanovených zákonom a dospel k záveru, že
predložené posudky nespĺňajú tieto kritéria, nezhodnotili objektívne zdravotný stav navrhovateľa a preto
nemôžu byť podkladom pre zhodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd
pri posúdení posudkov posudkových lekárov zistil, že tieto sú v rozpore s odbornými lekárskymi nálezmi
a hodnotia zdravotný stav navrhovateľa inak ako odborní lekári.

Súd z nálezu kardiológa zistil, že navrhovateľ trpí na PAO Fontain III, ktorý nález posudková lekárka
interpretoval ako Fontain II.c., pretože objektívny nález nezodpovedá štádiu Fontain III, ako to
uviedol kardiológ. Súd v tejto súvislosti považuje za potrebné zdôrazniť, že posudková lekárka  je
zamestnankyňou odporkyne a preto podľa názoru súdu pri odlišnom hodnotení odborného lekárskeho
nálezu je potrebné, aby toto hodnotenie vychádzalo z lekárskeho nálezu príslušného odborníka
špecialistu, čo sa v danom prípade nestalo, napriek tomu, že ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie.

Z vykonaného dokazovania súd mal preukázané, že v danej veci neprebehlo konanie v zmysle § 195
a nasl. zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, zdravotný stav navrhovateľa nebol posúdený
objektívne, komplexne a presvedčivo v zmysle § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
pretože ako vyplýva z lekárskej dokumentácie navrhovateľ trpí početnými ochoreniami, ktoré v vzájomnej
interakcii tiež podstatne ovplyvňujú pracovný potenciál navrhovateľa.

Na základe takto vykonaného posúdenia zákonnosti súd napadnuté rozhodnutie zrušil podľa § 250l ods.
2 a § 250j ods. 2 písm. c/ OSP, vec vrátil na ďalšie konanie, v ktorom odporkyňa zabezpečí opätovné
posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa v prítomnosti prísediaceho lekára kardiológa, ktorý sa vyjadrí
aj k zostávajúcej pracovnej schopnosti navrhovateľa.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ
v konaní bol úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil a preto mu súd nepriznal náhradu trov
konania.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}