{"guid": "2dd21056-be78-4e75-a347-e5227c6717ef:0013e73d-f104-4c52-a3e6-fb98b812b866", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8812203540.2", "spisova_znacka": "7Co/140/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/140/2013 z 25. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. augusta 2013, sp. zn. 7Co/140/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8812203540.2", "identifikacne_cislo": "8812203540", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2013-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 4 ods. 2 písm. e) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-4.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-4"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0013e73d-f104-4c52-a3e6-fb98b812b866", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8812203540.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8812203540.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8812203540.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/140/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812203540
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8812203540.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa M. K., bývajúceho v C. M., na ul. K. č. 9, proti
odporkyni C. K., bývajúcej vo E. nad P., na ul. C. č. XXXX/XXX, o zrušenie príspevku na výživu
rozvedenej manželky, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa
4.4.2013 č.k. 4 P 79/2012 - 151 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením uložil odporkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
odvolanie vo výške 36 Eur.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporkyňa. Navrhla uznesenie
zrušiť. Ako dôvod uviedla, že podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. e/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, od poplatku je oslobodený
navrhovateľ v konaní o určenie výživného, ako aj v konaní o jeho zvýšení a v konaní o uznanie alebo
vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia o výživnom. Oslobodenie podľa odsekov 1 a 2 sa
vzťahuje aj na konanie o odvolaní, dovolaní, obnove konania a výkone rozhodnutia alebo exekúcii. Tretia
časť Zákona o rodine je označená ako výživné. Piaty oddiel prvej hlavy tretej časti Zákona o rodine je
označený ako príspevok na výživu rozvedeného manžela. Z podaného odvolania pritom vyplýva, že toto
smeruje proti rozsudku, ktorým sa rozhodlo v konaní o určenie výživného a to konkrétne v konaní o
zrušenie príspevku na výživu rozvedenej manželky.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O. s .p. preskúmal uznesenie spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.
s .p. a zistil, že odvolanie odporkyne nie je opodstatnené.

Vo veci sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených skutočností bol vyvodený správny
právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na týchto skutkových a právnych zisteniach
nič nezmenilo, odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé odôvodnenia rozhodnutia prvostupňovým
súdom, na ktoré v plnom rozsahu odkazuje.

Len na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia je potrebné poukázať na skutočnosť, podľa
ktorej ustanovenie § 4 ods. 2 písm. e/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov sa týka len navrhovateľa v presne vymedzených druhoch
konania. V prejednávanej veci odporkyňa postavenie navrhovateľa nemá a ani konanie o zrušenie alebo
zníženie príspevku na výživu rozvedenej manželky nemá charakter konania o určenie výživného a



ani konania o zvýšení výživného alebo konania o uznanie alebo vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozhodnutia o výživnom.

Keďže odporkyňa v konaní o zrušení príspevku na výživu rozvedenej manželky nie je vecne a ani osobne
oslobodená od platenia súdneho poplatku za podané odvolanie, odvolací súd postupom vyplývajúcim z
ustanovenia § 219 O.s.p. napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4P/79/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}