{"guid": "2dcc82ea-5c0f-424b-823e-f7577090f83d:58b693cd-3dff-4f94-ab77-cea4025de880", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4014200160.1", "spisova_znacka": "19Sd/40/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/40/2014 z 23. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 23. februára 2014, sp. zn. 19Sd/40/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200160.1", "identifikacne_cislo": "4014200160", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-02-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58b693cd-3dff-4f94-ab77-cea4025de880", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200160.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200160.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200160.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200160
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200160.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: J. H., B. XX, B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na preskúmanie RDI z 10. 05. 2006 číslo XXX XXX XXX-XX-XX-XX-X  z a s t
a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom  označeným  ako 267. odvolanie, ktoré bolo  súdu doručené  dňa 12. 02. 2014 sa
navrhovateľ domáhal preskúmania RDI - likvidačného predpisu bližšie označeného vo výrokovej časti
tohto uznesenia, ktoré bolo u odporkyni napísané dňa 10. 05. 2006 a navrhovateľovi bolo doručené
dňa 06. 02. 2014  navrhovateľ žiadal, aby  ho súd zrušil a rozhodol o priznaní  zákonného starobného
dôchodku vo výške 67 % zo 100 % - ného priemerného mesačného zárobku. Ďalej žiadal, aby bola
odporkyňa zaviazaná vydať a navrhovateľovi doručiť úplné rozhodnutia, záväzné listiny a záväzné
listinné dôkazy  ku dňu vzniku nároku na čiastočný invalidný dôchodok vždy už ku dňu  vzniku na
invalidný dôchodok a starobný dôchodok. Domáhal sa tiež určenia povinnosti a nariadenia vypracovania
kompletných znaleckých posudkov.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 83 OSP,  začatie konanie bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Skúmaním podmienok súdu na konanie o odvolaní navrhovateľa bolo zo spisového materiálu tunajšieho
súdu sp. zn. 28S/1/2007 preukázateľne zistené, že návrhom doručeným krajskému súdu v  roku 2007
sa navrhovateľ domáhal preskúmania RDI - likvidačného predpisu pod číslom XXX XXX XXX zo dňa
10. mája 2006, ktorému sám navrhovateľ pridelil číslo X(XXX XX XXX-X). Následne podával na súd
identické návrhy, ktorým sám prideľoval čísla, ako tomu je aj v danom prípade,  t. j. číslo 267. Súdne
konanie o prvom návrhu navrhovateľa vedené pod sp. zn.   28S/1/2007 je právoplatne ukončené.

Z návrhu na začatie konania, ktoré bolo súdu  navrhovateľom doručené dňa 30. 01. 2014 vyplýva, že
navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z
10. 05. 2006 - RDI, ktorým sám navrhovateľ už prideľuje nové dátumy doručenia  a to 06. 02. 2014.
Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. 05. 2006 navrhovateľ podáva opakovane.



Skúmaním podmienok na konanie tak súd zistil, že konaniu sp. zn. 19Sd/40/2014 predchádza iné
konanie o tej istej veci. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre prekážku už začatého
iného konania o tej istej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde
v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa  toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}