Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 18CoE/78/2012 z 19. 1. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. januára 2013, sp. zn. 18CoE/78/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1506206639.1
Krajský súd Bratislava | 18CoE/78/2012 | ECLI:SK:KSBA:2013:1506206639.1 | 2013-01-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP, OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f15352f-e31b-4fba-8c7c-8b130f96d2be
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1506206639.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/78/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506206639
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1506206639.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., ul. Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom ul. Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 31 815 138, proti povinnému: D. H., r.č. XXXXXX/XXXX, naposledy bytom R.
XXXX/X, XXX XX T., štátny občan SR, zastúpenému opatrovníkom: Q. Q., pracovníčka Okresného súdu
Bratislava IV, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.194,98 Eur istiny s príslušenstvom: úroky
z omeškania vo výške 0,25% denne zo sumy 1.194,98 Eur od 15.09.2005 do zaplatenia, trovy notára
za spísanie NZ 81,76 Eur, trovy exekúcie 16,60 Eur, trovy právneho zastúpenia 64,73 Eur, poplatok
za zasielanie upomienok 3,98 Eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní a trovy exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Sucháček, so sídlom exekútorského úradu Kutlíkova 17,
852 50 Bratislava, o odvolaní: OMBUDSPOT, Združenie na ochranu práv spotrebiteľov Poprad, so
sídlom Šrobárova 2676/30, 058 01 Poprad, IČO: 37 872 117, zastúpeného: JUDr. Peter Rybár, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Ľudová 14, 040 11 Košice, IČO: 47 234 466, (ďalej len „združenie"),
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V., č.k. 36Er/3610/2006-30 zo dňa 24.01.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave, odvolanie OMBUDSPOT, Združenia na ochranu práv spotrebiteľov Poprad,
proti uzneseniu Okresného súdu Okresného súdu Bratislava V., č.k. 36Er/3610/2006-30 zo dňa
24.01.2012  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd, odvolaním napadnutým uznesením, zamietol návrh združenia na vyhlásenie exekúcie
za neprípustnú a jej zastavenie, ako nedôvodný. Svoje rozhodnutie zdôvodnil tým, že sa nestotožnil s
tvrdením združenia, že výkon exekúcie prebieha na základe absolútne neplatných ustanovení zmluvy o
úvere uzavretej medzi oprávneným a povinným. Dal pritom do pozornosti, že exekučným titulom nie je
rozhodcovský rozsudok, ale notárska zápisnica spísaná notárom JUDr. Ondrejom Ďuriačom so sídlom
v Partizánskom, č. N6299/2005, NZ57362/2005, NCRLs 56648/2005 dňa 26.11.2005.

Proti tomuto uzneseniu podalo, v zákonom stanovenej lehote, odvolanie združenie v ktorom namietalo
právne závery exekučného súdu.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods.1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok /
ďalej len „OSP“/), prejednal vec podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania v súlade s
ustanovením § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je potrebné odmietnuť.

Z obsahu spisu vyplýva, že svojím podaním zo dňa 06.12.2011 združenie vstúpilo do exekučného
konania tým, že navrhlo odklad exekúcie, jej vyhlásenie za neprípustnú s návrhom na jej zastavenie,
opierajúc sa o § 93 ods. 2 OSP.

Je mimo akúkoľvek pochybnosť, že ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku sú vo vzťahu k
ustanoveniam Exekučného poriadku (Zákon NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a



exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len „EP“/) vo vzťahu
subsidiarity (podriadenosti), čo znamená, že ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku je možné
použiť až vtedy ak Exekučný poriadok nemá vlastnú úpravu procesných inštitútov. Exekučný poriadok
má vymedzenie účastníkov exekučného konania úplné a konkrétne, obsiahnuté v  § 37.

Podľa § 37 ods. 1 EP, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 37 ods. 2 EP, ak sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov,
účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel povinného, ak do začatia exekučného konania
nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Podľa § 37 ods. 3 EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 EP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že účastníkmi exekučného konania sú: ten, kto podal návrh na
vykonanie exekúcie (oprávnený), ten, proti komu oprávnený v návrhu požaduje viesť exekúciu (povinný)
a súdny exekútor v časti týkajúcej sa trov exekúcie, ak o týchto rozhoduje súd. Iné osoby môžu byť
účastníkmi exekučného konania len v prípade, že im toto postavenie Exekučný poriadok priznáva
(manžel povinného, ak ide o veci patriace do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a pod.), alebo
ak sa preukáže, že na nich prešlo právo alebo povinnosť z exekučného titulu.

V danom prípade nedošlo k prevodu alebo prechodu povinnosti povinného na iný subjekt, v exekučnom
konaní na strane povinného teda nemôže vystupovať iná osoba ako žalovaný v zmysle exekučného
titulu, a to ani v pozícii vedľajšieho účastníka, keďže vzhľadom na charakter konania vedľajšie
účastníctvo v exekučnom konaní neprichádza do úvahy. Vedľajší účastník môže vystupovať iba
v sporovom konaní, v ktorom účastníci vystupujú v postavení navrhovateľa (žalobcu) a odporcu
(žalovaného), pričom podmienkou je existencia právneho záujmu vedľajšieho účastníka na víťazstve v
spore tohto účastníka, na ktorého stranu do sporového konania pristúpil; resp. právnická osoba, ktorej
predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu. Exekučné konanie takýmto konaním
nie je a z toho dôvodu je vedľajšie účastníctvo v exekučnom konaní vylúčené.

Podľa § 201 OSP, rozhodnutie súdu prvého stupňa, pokiaľ to zákon nevylučuje,  môže napadnúť
odvolaním účastník konania.

Podľa § 218 ods. 1, písm. b/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Keďže v prejednávanej exekučnej veci bolo rozhodnutie súdu napadnuté odvolaním subjektu, ktorý nie
je účastníkom konania, odvolací súd, podľa § 218 ods. 1, písm. b/ OSP, rozhodol o jeho odmietnutí.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu odvolaniu nie je prípustné.