{"guid": "2dc5e72e-347b-4722-981f-5b1d439b062d:2c7eefd6-6955-4330-8fb8-d429127916a0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6318200274.1", "spisova_znacka": "13Co/236/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/236/2018 z 24. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. septembra 2018, sp. zn. 13Co/236/2018, ECLI:SK:KSBB:2018:6318200274.1", "identifikacne_cislo": "6318200274", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Milan Lipovský", "sudca_id": 671, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-lipovsky-671", "datum_vydania": "2018-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "nazov": "§ 370 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c7eefd6-6955-4330-8fb8-d429127916a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6318200274.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6318200274.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6318200274.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/236/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318200274
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6318200274.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej, v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.
s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1/ I. D., nar. XX. XX.
XXXX, bytom E. XXX, XXX XX Y., 2/ I. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, XXX XX Y., o zaplatenie
4 425,03 € s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, takto

r o z h o d o l :

I.  Späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie sumy 16,16 € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 15 € od 01. 01. 2018 do zaplatenia, p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Brezno č. k.
3Csp/8/2018-41 zo dňa 07. 03. 2018 v tejto časti zrušuje a konanie zastavuje.

II.  Žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd platobným rozkazom č. k. 3Csp/8/2018-41 zo dňa 07. 03. 2018 rozhodol tak, že žalovaný
1/, 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4 425,03 € spolu s 5,69 % úrokom z
úveru ročne zo sumy 3 525,69 € od 01. 01. 2018 do zaplatenia spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 3 786,40 € od 01. 01. 2018 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku v hodnote 265,50 € na účet žalobcu, všetko v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia.

2. Písomným podaním zo dňa 06. 04. 0218 doručeným súdu prvej inštancie dňa 11. 04. 2018 žalobca
zobral čiastočne žalobný návrh späť a to v časti sumy vo výške 16,16 € a v časti 5 % p. a. úroku z
omeškania zo sumy 15 € od 01. 01. 2018 do zaplatenia.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací (§ 34 CSP) po zistení, že žaloba bola čiastočne vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, dospel k
záveru, že je potrebné v súlade s § 370 ods. 1, 2, 3 CSP čiastočné späťvzatie žaloby v časti sumy vo
výške  16,16 € a 5 % p. a. úroku z omeškania zo sumy 15 € od 01. 01. 2018 do zaplatenia pripustiť,
platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 07. 03. 2018 č. k. 3Csp/8/2018-41 v späťvzatej časti zrušiť
a konanie zastaviť.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP,  súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.



7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 2, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Vychádzajúc z dikcie citovaného ust. § 370 ods. 1, 2, 3 CSP je zrejmé, že disponovať s predmetom
konania môže strana sporu nie len tým, že podá žalobu v zmysle ust. § 131 CSP, ale aj tým, že podanú
žalobu vezme účinne späť (sčasti alebo celkom) nie len počas konania na súde  prvej inštancie, ale
aj po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť. Ide o dispozíciu s konaním zo strany žalobcu voči súdu, ktorou prejavuje svoju vôľu, aby
sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Toto dispozičné právo obsahuje v sebe oprávnenie
slobodne disponovať s hmotnými a procesnými právami v civilnom konaní. Vziať žalobu späť je možné
počas odvolacej lehoty bez toho, aby muselo byť súčasne podané odvolanie, a ak bolo podané
odvolanie, tak kedykoľvek počas odvolacieho konania, najneskôr do právoplatnosti rozhodnutia súdu
prvej inštancie. O pripustení späťvzatia žaloby v tomto prípade rozhoduje odvolací súd. Odvolací súd
rozhodne buď o pripustení späťvzatia žaloby, alebo o nepripustení späťvzatia žaloby. Späťvzatie žaloby
žalobcom odvolací súd nepripustí v tom prípade, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Za tým účelom si súd musí vyžiadať vyjadrenie protistrany. Nesúhlas protistrany musí byť odôvodnený
vážnymi dôvodmi tak, ako pri späťvzatí žaloby v konaní pred súdom prvej inštancie.

10. V predmetnej veci súd prvej inštancie výzvou zo dňa 25. 06. 2018 doručenou žalovanému 1/ dňa 03.
07. 2018 a žalovanej 2/ dňa 06. 07. 2018 žiadal žalovaných, aby sa v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy vyjadrili, či súhlasia s čiastočným späťvzatím žaloby. Žalovaní 1/ a 2/ sa k čiastočnému späťvzatiu
žaloby písomne nevyjadrili.

11. V preskúmavanej veci odvolací súd zistil, že žaloba bola čiastočne vzatá späť v čase, keď už súd prvej
inštancie meritórne rozhodol platobným rozkazom č. k. 3Csp/8/2018-41 zo dňa 07. 03. 2018. Pretože
žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie do času, kým rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť,
písomným podaním zobral svoju žalobu čiastočne účinne späť a žalovaní 1/ a 2/ nevyjadrili nesúhlas
s čiastočným späťvzatím žaloby, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky
stanovené v § 370 CSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd pripustil čiastočné späťvzatie žaloby, platobný
rozkaz súdu prvej inštancie v späťvzatej časti zrušil a konanie zastavil.

12. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
by mali žalovaní 1/ 2/ právo na náhradu trov konania v časti, v ktorej žalobca čiastočným späťvzatím
zavinil zastavenie konania. Z obsahu spisu je však bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že žalovaným
1/ a 2/ v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a preto rozhodol odvolací súd tak, že im náhradu trov
konania nepriznal.

13. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov  senátu 3 : 0 (§ 393 ods.
2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí  byť  v  dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné  podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu



sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3Csp/8/2018", "guid": "cd97e783-f301-4048-b547-fb1b17fc0c9e:d93d93dd-c1e3-4c02-86a3-e459c9a01c4d", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "37b75571-aca4-4967-88fd-8a85fd30085d:0810a96c-edef-4976-bb23-56c009141323", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Csp/8/2018", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 3Csp/8/2018 z 26. 3. 2018", "sud": "Okresný súd Vranov n/T", "datum_vydania": "2018-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/37b75571-aca4-4967-88fd-8a85fd30085d:0810a96c-edef-4976-bb23-56c009141323"}], "citovane_v": []}