{"guid": "2da5692c-3987-482b-9f71-2b042f416410:10cf1fea-dae1-42ab-be6f-8bdfa0e37376", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2012200113.1", "spisova_znacka": "44Sd/25/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/25/2012 z 5. 8. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trnava z 5. augusta 2012, sp. zn. 44Sd/25/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200113.1", "identifikacne_cislo": "2012200113", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2012-08-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 71 ods. 4 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10cf1fea-dae1-42ab-be6f-8bdfa0e37376", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200113.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200113.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200113.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 44Sd/25/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2012200113\nDátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200113.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľa:\nI. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., E. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie,\nUl. 29 augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 20.10.2011 č.\nXXX XXX XXXX takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava  zo dňa\n20.októbra 2011 č. XXX XXX XXXX    p o t v r d z u j e.\n\nNavrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o\nsociálnom poistení v znení neskorších predpisov, priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume\n87,50 Eur od 3. augusta 2011.\n\nSvoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že navrhovateľ podľa posudku posudkového lekára\nsociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Galanta  je invalidný podľa § 70 ods. 1 zákona\nč.461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť o 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom výška invalidného dôchodku\nbola ovplyvnená nízkym priemerným mesačným zárobkom navrhovateľa za roky 1989, 1994, 1988,\n1986 a 1990.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom poukázal na zlý\nzdravotný stav a to, že trpí bolesťami, vysokým tlakom, cukrovkou a kvôli problémom s chôdzou si musel\ndať predpísať francúzske barle. Ďalej namietal dátum vzniku invalidity 3.8.2011, keďže práceneschopný\nbol od 3.9.2010.\n\nZ vyjadrenia odporkyne zo dňa 2.4.2012 vyplýva, že zdravotný stav bol u navrhovateľa posudzovaný\nposudkovým lekárom dňa 22.9.2011, ktorý určil mieru schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\nporovnaní so zdravou fyzickou osobou na 60%. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný\nstav navrhovateľa posudzovaný opätovne a to posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne - pobočky Galanta dňa 20.11.2011 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne - ústredie dňa 29.2.2012. Posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku s tým, že\nnavrhovateľ je od 3.8.2011 invalidný podľa § 71 ods. 1 zák.č.461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Odporkyňa taktiež\n\npoukázala na to, že navrhovateľ predloženými odbornými lekárskymi nálezmi nepreukázal, že jeho\nzdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní\nso zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu invalidity. Ďalej uviedla, že navrhovateľovi bol od\n28.10.2011 priznaný starobný dôchodok v sume 114,60 Eur mesačne a súčasne invalidný dôchodok bol\nod tohto dátumu odňatý.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l\nods. 1 a 2  O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne.\n\nPojednávania konaného dňa 6.8.2012 sa navrhovateľ nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil a  o\nodročenie pojednávania nepožiadal, pričom súd zistil, že predvolanie mu bolo riadne a včas doručené.\n\nZástupkyňa odporkyne uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie zo dňa 20.10.2011 ako vecne správne\npotvrdiť.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z.  o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov\n\n(1) Poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového\npoistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok\nalebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou.\n\nPodľa § 71 ods. 4 písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nsa posudzuje na základe\n\na) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby.\n\nPodľa § 82 citovaného zákona\n\n(1) Dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky\npriznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od\npriemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v\nhospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka,\nktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie\ndôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n(2) Dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako\nsúčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta\nmedziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1.\nPercento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov\nštatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra\nkalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú\npriznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich\npriznania.\n\n(3) Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku\ndňu, od ktorého sa zvyšuje.\n\n(4) Starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok a invalidný dôchodok, ktorý sa v príslušnom\nkalendárnom roku nevypláca z dôvodu poskytovania náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej\nneschopnosti zamestnanca podľa osobitného predpisu 51) alebo nemocenského, na ktoré vznikol nárok\npred priznaním starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku,\nsa zvýši za príslušný kalendárny rok, v ktorom sa z uvedeného dôvodu nevyplácal. Toto zvýšenie patrí\nod vzniku nároku na výplatu týchto dôchodkov.\n\n(5) Dôchodková dávka, ktorá sa v príslušnom kalendárnom roku nevyplácala z dôvodu zániku nároku\nna jej výplatu, sa zvýši pri opätovnom vzniku nároku na jej výplatu za každý príslušný kalendárny rok,\nv ktorom sa dôchodková dávka nevyplácala. Tieto zvýšenia patria od opätovného vzniku nároku na\nvýplatu dôchodkovej dávky.\n\n(6) Ak je dôchodková dávka upravená z dôvodu súbehu s iným dôchodkom, určí sa zvýšenie z mesačnej\nsumy vyplácanej dôchodkovej dávky. Pri prvej zmene sumy vyplácanej dôchodkovej dávky, ktorá súvisí s\ndôvodom zníženia dôchodkovej dávky, sa určí zvýšenie z mesačnej sumy dôchodkovej dávky vyplácanej\nodo dňa tejto zmeny.\n\n(7) Pri súbehu nárokov na viac dôchodkových dávok zvyšuje sa každá z týchto dôchodkových dávok.\n\n(8) Vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok a sirotský dôchodok sa v príslušnom kalendárnom roku\nnezvyšuje, ak bol vymeraný zo starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo\ninvalidného dôchodku zvýšeného v príslušnom kalendárnom roku.\n\n(9) Zvýšenie dôchodkových dávok sa zlučuje s dôchodkovou dávkou, pri ktorej toto zvýšenie patrí.\n\nPodľa § 274 citovaného zákona\n\n(1) Nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31.\ndecembra 2023.\n\n(2) Suma starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku a invalidného dôchodku, na ktorý\nvznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa predpisov účinných do 31.\ndecembra 2003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov prislúchajúcich podľa osobitného\npredpisu. 110) To platí aj vtedy, ak sa suma dôchodkov uvedených v prvej vete určuje na účely určenia\nsumy vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku alebo sirotského dôchodku.\n\nZ predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím pre\nposúdenie invalidity navrhovateľa sú endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok, položka 1 -\ncukrovka, písmeno c) ťažko kompenzovateľná - kapitola IV., kde posudkoví lekári stanovili mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou  na 60%.\n\nSúd dospel k záveru, že navrhovateľ bol posudkovými lekármi dostatočne vyšetrený. Podkladom na\nvypracovanie posudku bola jednak osobná účasť navrhovateľa na týchto vyšetreniach ako aj jeho\nzdravotná dokumentácia. Posudkoví lekári skonštatovali, že navrhovateľ na základe jeho zdravotného\nstavu dosiahol mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % a preto ho odporučili\nuznať ako invalidného. Na základe záverov týchto posudkových lekárov súd považuje rozhodnutie\nodporkyne za vecne správne. Výška invalidného dôchodku bola vypočítaná ako súčin priemerného\nosobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na\ninvalidný dôchodok, ku ktorému bolo pripočítané obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do\ndovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti\n\nvykonávať zárobkovú činnosť. Keďže navrhovateľ dosiahol nízky priemerný osobný mzdový bod, ktorý\nbol ovplyvnený nízkym priemerným mesačným zárobkom navrhovateľa, nemohol byť navrhovateľovi\npriznaný vyšší invalidný dôchodok, ale len taký ako je uvedený v napadnutom rozhodnutí. Súd považuje\nzdôvodnenie rozhodnutia za dostatočné a jasné, pretože je zrejmé aké dôvody viedli odporkyňu k tomu,\naby bol navrhovateľovi priznaný invalidný dôchodok len v sume 87,50 Eur mesačne od 3.8.2011.\n\nOkrem toho treba poukázať aj na to, že navrhovateľovi bol od 28.10.2011 priznaný starobný dôchodok\nv sume 114,60 Eur mesačne a súčasne mu bol od tohto dátumu invalidný dôchodok odňatý.\n\nVzhľadom na hore uvedené skutočnosti krajský súd v zmysle § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté\nrozhodnutie potvrdil.\n\nO náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s\n§ 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, pre jej neúspech v konaní.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto\nsúdu na Najvyšší súd SR.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}