{"guid": "2d7e3784-776b-4d2b-a927-19e235b1c3e8:dc28123b-7136-424f-bdbf-e937be8e7b09", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4005201266.19", "spisova_znacka": "13Sp/25/2005", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 13Sp/25/2005 z 19. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 19. februára 2014, sp. zn. 13Sp/25/2005, ECLI:SK:KSNR:2014:4005201266.19", "identifikacne_cislo": "4005201266", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "1Sžr/38/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "1afcbf05-971b-4180-816e-66f8a534ab7c:690a0011-d4f1-4cdb-bd0d-fb6314bdaff8", "datum": "2012-12-16", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/180", "nazov": "zákon č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/180", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/180-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc28123b-7136-424f-bdbf-e937be8e7b09", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4005201266.19", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4005201266.19", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4005201266.19/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 13Sp/25/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4005201266
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4005201266.19

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Slovenský pozemkový fond Bratislava, Búdková 36,
Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Nitra, Pozemkový a lesný odbor, Štefánikova tr. 69, Nitra, za
účasti: 1/ D. I. G., H. Z. X. B../X, R. V., G., 2/ Poľnohospodárske družstvo Ivanka pri Nitre, zastúpené
JUDr. Jiřím Stoklasom, advokátom, Farská 25, Nitra, v konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu
správneho orgánu č. j. 2004/00537-149/04-R zo dňa 05. 04. 2005, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  z a s t a v u j e  konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu č. j.  2004/00537-149/04-
R zo dňa 05. 04. 2005.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Trovy konania za tlmočenie znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Krajskému súdu v Nitre dňa 13. 09.  2005 navrhovateľ Slovenský pozemkový fond
Bratislava podal odvolanie proti rozhodnutiu bývalého Obvodného pozemkového úradu v Nitre  zo dňa
05. 04. 2005 (od. 01. 10. 2013 Okresný úrad Nitra, Pozemkový  a lesný odbor)  v právnej veci navrátenia
vlastníctva oprávnenej osobe C. G., nar. XX. XX.  XXXX  k pozemkom  špecifikovaným vo výrokovej
časti rozhodnutia správneho orgánu podľa zák. č.  503/2003 Z. z.  o navrátení vlastníctva k pozemkom
a doplnení zákona NR SR č.  180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k
pozemkom. Podľa uvedeného rozhodnutia oprávnená osoba C. G. spĺňala podmienky podľa § 3 ods. 2
zákona na navrátenie vlastníctva k pozemkom v k. ú. B. D. U., špecifikovaných na č. l.  2 a 3 rozhodnutia,
ktoré prešli do vlastníctva štátu na základe Rozhodnutia konfiškačnej komisie v Nitre č.   257/253/48 zo
dňa 16. 04. 1948, ktoré boli pôvodnému vlastníkovi Y. G., starej matke oprávnenej osoby skonfiškované.

V priebehu súdneho konania oprávnená osoba C. G. dňa 03. 12.  2006 zomrel. Na základe oznámenia
Notárskeho úradu JUDr. Alena Motyčková - notár so sídlom v Nitre, Štefánikova trieda  52 zo dňa 12.
10. 2011 syn poručiteľa D. I. G. listom zo dňa 20. 02. 2007 oznámil, že je jediným synom poručiteľa,
o iných deťoch poručiteľa notárka nemala vedomosť. Súd tak pokračoval v konaní s D. I. G. z G., ako
s účastníkom konania.

Podľa §  18 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), účastníci majú v občianskom súdnom
konaní rovnaké postavenie. Majú právo konať pred súdom vo svojej materčine alebo v jazyku, ktorému
rozumejú. Súd je povinný zabezpečiť im rovnaké možnosti na uplatnenie ich práv.



V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol uznesením č. k.  13Sp/25/2005-137 zo dňa
25. 10.  2011 o pribratí tlmočníka do konania  z jazyka slovenského do jazyka maďarského z dôvodu,
aby boli zabezpečené rovnaké možnosti syna oprávnenej osoby v konaní o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu správneho orgánu, ktorým boli deklarované práva nebohej  oprávnenej osoby C. G.,  a ktoré
boli predmetom ďalšieho posudzovania súdom na základe podaného odvolania.

Vo veci opravného prostriedku navrhovateľa bolo vydaných viacero rozhodnutí. Posledným  uznesením
č. k.  13Sp/25/2005-248 zo dňa 29. 11.  2013 súd prerušil konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa
proti rozhodnutiu správneho orgánu do právoplatného skončenia dedičského konania po nebohej
oprávnenej osobe C. (I.) G., nar.     XX.  XX.  XXXX, zomrel 03. 12.  2006, naposledy bytom K., M. Z.
XX, G.,  vedeného na Notárskom úrade JUDr. Alena Motyčková, so sídlom v Nitre, Štefánikova 52, sp.
zn.  28D/38/2007, Dnot 56/2007.  Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX.  XXXX.

Navrhovateľ listom zo dňa 21. 01.  2014, doručeným súdu  dňa 28. 01.   2014, oznámil späťvzatie
odvolania v súlade s §   250h ods. 2 OSP v spojení s §  250l ods. 2 OSP v celom rozsahu.

Na základe výzvy súdu zo dňa 04. 02. 2014 o oznámenie, či  odporca súhlasí so späťvzatím opravného
prostriedku proti ich správnemu rozhodnutiu  podľa §  96 ods. 2 OSP,  Okresný úrad Nitra, Pozemkový
a lesný odbor v Nitre oznámil, že súhlasí so späťvzatím opravného prostriedku proti ich rozhodnutiu vo
veci uplatneného reštitučného nároku č.  149/04-R, oprávnenej osoby C. G. podľa zák. č. 503/2003 Z.
z. o navrátení vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov.

Podľa §  8 písm. b/ zák. č.  180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy sa zrušujú obvodné
pozemkové úrady.

Podľa § 9 ods. 3 citovaného zákona, pôsobnosť obvodného úradu životného prostredia v sídle kraja,
obvodného pozemkového úradu v sídle kraja, obvodného lesného úradu v sídle kraja, obvodného úradu
pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v sídle kraja a správy katastra v sídle kraja ustanovená
osobitným  predpismi  prechádza na okresný úrad v sídle kraja.

V zmysle uvedeného ako odporca následne vystupuje Okresný úrad Nitra, Pozemkový a lesný odbor.

Podľa §  96 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §  96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa zo dňa 21. 01.  2014 súd rozhodol v zmysle
citovaného ust. §  96 ods. 1 OSP o zastavení konania o opravnom prostriedku navrhovateľa proti
rozhodnutiu odporcu č.  j. 2004/00537-149/04-R zo dňa        05. 04. 2005.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §   146 ods. 1, písm. c/  v spojení s §  246c ods. 1 OSP.

V predmetnom súdnom konaní bol účastníkom konania  Ing. C. (I.) G., ktorý dňa 03.12.2006 zomrel,
neskôr syn nebohej oprávnenej osoby G. I. D., bytom H. Z. X.III./X, R. V., G.. Uznesením č. k.
13Sp/25/2005-137 zo dňa 25. 10.  2011 súd pribral do konania o opravnom prostriedku navrhovateľa
tlmočníka z jazyka slovenského do jazyka maďarského  Ing. Ernesta Krála, bytom Jurkovičova  5/7, Nitra.
Úlohou tlmočníka bolo po právoplatnosti uznesenia vyhotoviť preklad listín vrátane rozhodnutí súdov
a tlmočenie v hovorovej reči z jazyka slovenského do jazyka maďarského na ústnych pojednávaniach
súdov.  Na základe tohto právoplatného uznesenia tlmočník na základe jednotlivých požiadaní súdu



priebežne vyhotovoval preklad jednotlivých listín zo súdneho spisu, ktoré súd následne doručoval
účastníkovi súdneho konania do Maďarska.  Na základe jednotlivých vyúčtovaní tlmočníka súd
posudzoval oprávnenosť uplatnenej odmeny za preklad a následne jednotlivými rozhodnutiami priznával
tlmočníkovi odmenu  za jeho tlmočnícky úkon.   Uznesením č. k. 13Sp/25/2005-164 zo dňa 01. 03. 2012
súd priznal znalcovi odmenu za tlmočnícky úkon v sume 381,14 eur, uznesením č. k. 13Sp/25/2005-200
zo dňa 25. 06. 2013 v sume 321,38 eur a uznesením č. k. 13Sp/25/2005-256 zo dňa 17. 12. 2013 v
sume 62,42 eur. Z dôvodu, že účastníkom konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní pred správnym orgánom a
správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, súd bol povinný   D. I. G. z G.  zabezpečiť rovnakú
možnosť na uplatnenie jeho práv (§ 18  veta tretia OSP)  súd rozhodol o náhrade trov tlmočného z jazyka
slovenského do  jazyka maďarského tak, že tieto  trovy konania znáša štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne,  v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v  akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "1Sžr/38/2012", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "1afcbf05-971b-4180-816e-66f8a534ab7c:690a0011-d4f1-4cdb-bd0d-fb6314bdaff8", "datum": "2012-12-16", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}