Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Tos/74/2017 z 8. 8. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. augusta 2017, sp. zn. 2Tos/74/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1116010270.1
Krajský súd Bratislava | 2Tos/74/2017 | ECLI:SK:KSBA:2017:1116010270.1 | 2017-08-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 193 ods. 1 písm. c) TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9738a69-e973-41de-9d5e-a24608b8f3bc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1116010270.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Tos/74/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010270
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kosová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1116010270.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Marcely Kosovej a členov senátu
JUDr. Kamila Ivánka a JUDr. Ľudmily Králikovej, v trestnej veci odsúdeného I. K., v konaní o povolenie
obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/18/2016 pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného I. K. proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava I sp. zn. 4Nt/8/2016 zo dňa 11.05.2017, na neverejnom zasadnutí konanom 09. augusta
2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného I. K., nar. XX.XX.XXXX v H.    z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4Nt/8/2016 zo dňa 11.05.2017 bol podľa § 399 ods.
2 Tr. por. návrh odsúdeného I. K. na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom
súde Bratislava I pod sp. zn. 0T/18/2016 pre nesplnenie podmienok obnovy konania podľa § 394 ods.
1 Tr. por. zamietnutý.

Okresný súd vyhlásil hore uvedené uznesenie na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.05.2017 za
prítomnosti odsúdeného, jeho obhajcu a prokurátora. Po vyhlásení uznesenia sa tak prokurátor ako aj
odsúdený I. K. po porade s obhajcom, výslovne vzdali práva na podanie sťažnosti, odsúdený aj za osoby
oprávnené.

Dňa 24.05.2017 bolo na Okresný súd Bratislava I doručené písomné podanie odsúdeného, v ktorom
uvádza, že podáva písomné odvolanie voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.05.2017
aj napriek tomu, že sa na pojednávaní vzdal sťažnosti.  Uviedol, že platí lehota na podanie odvolania,
tá najneskoršia a v tomto prípade jeho písomná. V ďalšom písomnom podaní doručenom Okresnému
súdu Bratislava I dňa 12.06.2017 odsúdený uviedol, že si neuvedomil, keď sa vzdal dovolania, že
konal nesprávne. Poukázal na to, že vyšetrovateľ aj prvostupňový súd pochybil, keď nedali vypracovať
znalecké posudky.

Krajský súd v Bratislave preskúmal podanú sťažnosť a dospel k záveru, že táto bola podaná osobou,
ktorá sa jej výslovne vzdala.
Podľa § 187 ods. 1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch
dní od oznámenia uznesenia.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala, alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

V posudzovanom prípade je potrebné uviesť, že odsúdený I. K. po vykonanom dokazovaní na verejnom
zasadnutí okresného súdu a ihneď po vyhlásení napadnutého uznesenia po porade so svojím obhajcom



uviedol, že sa vzdáva práva na podanie sťažnosti a to aj za osoby oprávnené (zápisnica o verejnom
zasadnutí č.l. 27). Z uvedeného teda vyplýva, že v tomto prípade ide jednoznačne o osobu, ktorá sa
svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala, a preto sťažnosť, ktorú obvinený podal písomne na
okresný súd bola podaná práve takouto osobou.

Krajský súd preto sťažnosť odsúdeného I. K. podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. zamietol ako
podanú osobou, ktorá sa sťažnosti výslovne vzdala, bez meritórneho prejednania veci, nakoľko citované
ustanovenie iný postup sťažnostnému súdu neumožňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.