{"guid": "2d70d217-6dda-44d7-9360-6ac076533b56:355e89ea-8e01-458d-bc53-b6b6ad315a16", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013201390.1", "spisova_znacka": "20Sd/114/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/114/2013 z 15. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 15. októbra 2013, sp. zn. 20Sd/114/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013201390.1", "identifikacne_cislo": "6013201390", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-10-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/355e89ea-8e01-458d-bc53-b6b6ad315a16", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201390.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201390.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201390.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/114/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201390
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013201390.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa W. W., nar. X. W. XXXX, bytom E. XXX/
XX, XXX XX Z. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci  rozhodnutia odporkyne č.  XXX XXX XXXX  zo dňa  25. apríla 2013  zastavuje.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  z  25. apríla 2013  podľa  § 70, § 71  zák. č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení  zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol opätovne prehodnotený   zdravotný stav
navrhovateľa posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie v Banskej Bystrici v posudku zo dňa
20. augusta 2013 so záverom, že navrhovateľ je  podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení so 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 30. januára 2013.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo 16. septembra 2013 zrušila svoje
rozhodnutie zo dňa 25. apríla 2013 o zamietnutí žiadosti o invalidnom dôchodku s tým, že ďalším
rozhodnutím zo dňa 13. septembra 2013 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 30. januára
2013 v sume 261,80 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa  v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľ
bol v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}