Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/24/2012 z 19. 3. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. marca 2012, sp. zn. 15Sd/24/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200061.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/24/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200061.1 | 2012-03-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3abdfaa-f654-4c14-a109-9f61335f264b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200061.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200061
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200061.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: X. Y., bytom I. XXXX/XX, Q. proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. novembra 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa                         28.
novembra 2011  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 27. januára 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX  zo dňa 28.
novembra 2011, ktorým jej bol od 10. septembra 2011 priznaný invalidný dôchodok v sume 170,20 Eur
mesačne podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona                            č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 16. marca 2012 navrhovateľka vzala späť v celom
rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.



Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.