Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/158/2015 z 30. 9. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 30. septembra 2015, sp. zn. 25Sd/158/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5015200790.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/158/2015 | ECLI:SK:KSZA:2015:5015200790.1 | 2015-09-30 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ad3fd91-9ebb-4140-9316-5bdc451536cd Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200790.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/158/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200790
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200790.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: Z. L., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
P., U. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. apríla 2015 podľa § 70 ods. 1
Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala dátum
vzniku invalidity a žiadala o opätovné prehodnotenie.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin dňa 25. júna 2015 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 4. augusta 2015. Podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin zo dňa 25. júna 2015 je navrhovateľka od 26.
apríla 2011 invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 25. augusta 2015, ktorým
bolo v súlade s § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušené napadnuté
rozhodnutie odporkyne zo dňa 16. apríla 2015. Zároveň odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X
- I. zo dňa 25. augusta 2015 priznala navrhovateľke podľa § 70 ods. 1, § 114 ods. 1 a § 82 Zákona o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov invalidný dôchodok od 18. marca 2012 v sume 162,60
€ mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že posledné dve rozhodnutia odporkyne jej doručené boli. S
týmito súhlasí a nemá záujem pokračovať v konaní.

Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči dispozitívnemu úkonu navrhovateľky.



S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému
prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že
konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách konania jej
patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.