{"guid": "2d135945-3d80-4384-aedd-7f00984d6ed4:49ed7905-a97b-4229-9939-594d345feaa8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200041.1", "spisova_znacka": "3Sd/4/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/4/2015 z 9. 2. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 9. februára 2015, sp. zn. 3Sd/4/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200041.1", "identifikacne_cislo": "8015200041", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2015-02-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49ed7905-a97b-4229-9939-594d345feaa8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200041.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200041.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200041.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200041
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200041.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľky R. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. č. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29.
augusta č. 8-10, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Z  r u š u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 10.10.2014 č. XXX XXX XXXXX a   v r a c i a    vec odporkyni
na ďalšie konanie podľa § 250j ods. 2, písm. d) v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.

Účastníkom náhradu trov konania   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V preskúmavanej veci Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave (v ďalšom texte iba odporkyňa)
rozhodnutím pod č. XXX XXX XXXXX dňa 10.10.2014 zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný
dôchodok zo dňa 03.09.2014 podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov a to v ustanoveniach § 72 a 71.

V odôvodnení rozhodnutia citovala ustanovenie § 70 ods. 1 a 71 ods. 1 zákona o sociálnom
poistení poukazujúc na to, že navrhovateľka podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
pobočky Sociálnej poisťovne Svidník zo dňa 03.09.2014, nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 tohto
právneho predpisu, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Konštatovala, že
posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo
dňa 03.09.2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a v ňom sú uvedené
všetky rozhodujúce skutočnosti ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že
navrhovateľka  nie je invalidná.

Rozhodnutie odporkyni napadla včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľka, ktorý doplnila na
pojednávaní nariadenom na deň 10.2.2013. Žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni
na ďalšie konanie. Poukázala na to, že má stále bolesti chrbtice, nôh, niekedy sa vyskytnú stavy, že ju
tak sekne, že nemôže ani chodiť, nemôže v noci spávať, lieky proti bolesti nemôže užívať pre žalúdočné
problémy a bolesti sú podľa jej subjektívneho názoru neuveriteľné. Zatiaľ operácia neprichádza do
úvahy, pričom stav sa jej nezlepšuje. V súčasnosti je liečená injekciami do chrbtice, napriek tomu bolesti
neustupujú. S rozhodnutím nie je spokojná, pretože pri takýchto zdravotných ťažkostiach by bola pre ňu
primeraná ľahšia práca a teda, aby mala aspoň „polovičný dôchodok“. Pracovala na píle s drevom ako



každý jeden chlap. Namietala, že predložila lekárske potvrdenie o tom, že trpí alergiou na nikel, nemôže
jesť nijaké potraviny okrem tých, ktoré by jej fakticky prospeli na kosti.

Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 21.1.2015 a navrhla napadnuté rozhodnutie
ako vecne správne potvrdiť. Uviedla, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník zo dňa 03.09.2014, ktorý bol vypracovaný na základe podanej
žiadosti o invalidný dôchodok, nie je navrhovateľka invalidná podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona,
lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. V uvedenom posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia,
posudkový lekár sociálneho poistenia odborne posúdil a vyhodnotil zdravotný stav navrhovateľky a
zistené zdravotné postihnutie zaradil podľa prílohy č. 4 k zákonu do príslušnej kapitoly.

Keďže zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky podľa záverov posudkových lekárov sociálneho
poistenia nie je na takej úrovni, ktorá by podľa ustanovenia § 71 zákona v znení neskorších predpisov
zakladala vznik invalidity, žiadosť o invalidný dôchodok bola napadnutým rozhodnutím zamietnutá.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne., pobočky Svidník dňa 10.12.2014 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 08.01.2015. Posudkoví
lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je invalidná podľa
ustanovenia § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu vykonávať zárobkovú činnosť 35 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia,
ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi (najmä odbornými
lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.

Z dôvodu, že navrhovateľke sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia a zamietnutí žiadosti o
invalidný dôchodok, máme za to, že o jej žiadosti o invalidný dôchodok bolo rozhodnuté správne a v
súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom.

Krajský súd podľa § 250 a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal rozhodnutie odporkyne, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom predloženého administratívneho spisu a dospel k záveru,
že opravný prostriedok navrhovateľky je dôvodný.

Z odôvodnenia rozhodnutia je nepochybné, že podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia bol
posudok posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne - pobočka Svidník zo dňa 03.09.2014. Z tohto posudku
vyplýva, že posudková lekárka sociálneho poistenia navrhovateľku vyšetrila a konštatovala, že pri výške
164 cm má hmotnosť 90 kg, habitus normostenický, orientovaná správne pri aktívnej polohe, koža v
čase vypracovania posudku bez prejavov atopickej dermatitídy, dýchanie vezikulárne zostrené v expíriu
s jemným piskotom, predĺženie expíria kardiopulmunálne kompenzovaná a tlakom krvi 120/85 torrov,
nález na bruchu bez palpačnej citlivosti a hmatnej rezistencie, hepar v oblúku, lien nehmatný, chrbtica
- Lassegue terminálne pozitívny , dolné končatiny bez edémov.

Ďalej boli posúdené odborné nálezy a to výpis PS Nemocnice armádneho generála L. K. K., neurologické
odd. zo dňa 27.06.2014 podľa ktorého rr L2- S2 symatrické nevýbavné v Mingazziniho polohe udrží,
stoj I-2 v celku istý, chôdza naznačene antalgická  na pravej dolnej končatine, úsek LS chrbtice bez
výraznejších statodynamických porúch. Podľa EMG vyšetrenia zo dňa 16.06.2014 záznam indikuje
distálnu kompresiu n. medianus I.sin v canalis carpi s lokálnou demyelinizáciou motorických vlákien.
MRI z 02.04.2014 uvádza, že v úrovni L 4-5 je diskrétne rovnomerné vyklenutie bez ataku príslušných



koreňov v úrovni L 5-S1  je diskrétne rovnomerné vyklenutie disku bez ataku koreňov v priestore SK
a v NF. Priečny rozmer SK mierne zúžený pri hypertrofických IV skĺbeniach. RTG snímky úseky C
chrbtice a panvy zo záverom suspektná SI artrózy v ľavo. Z epikrízi z tejto správy z hospitalizácie
vyplýva, že ambulantne recentne realizované MRI úseku LS chrbtice, kde nález až na vyklenutie v
úseku L 4-5 a L 5-S1 a degeneratívne zmeny sú bez výraznejších patologuí, bez ataku NŠSK a NF je
voľné, bolo vykonané RTG úseku C chrbtice pravého ramena, kde je nález primeraný. Následne bola
aplikovaná analgeticko-miorelaxačná terapia na neuropatickú bolesť, možnosti RHB liečby vyčerpané
ambulantnou cestou a v čase prepustenia nebolo možné navrhovateľku zaradiť do programu. Postup
s parciálnym benefitom - regresia parestézy KH dominantne však partralgie ktoré perzistujú. Podľa
ďalšieho neurologického vyšetrenia zo dňa 09.04.2013 je so záverom CCACBI syndróm 1DX torakálny
algický stav. Podľa MR vyšetrenia z 15.04.2014 vrátane MR vyšetrenia z 02.02.2014 v úrovni L 4-5
je diskrétne rovnomerne vyklenutie bez ataku príslušných koreňov neuroštruktúr spinálneho kanála,
neuroforamina sú voľné v úrovni L 5-S1 je diskrétne rovnomerné vyklenutie disku bez ataku koreňov v
priestore spinálneho kanála a NF priečny rozmer spinálneho kanála je mierne zúžený pri hypertrofických
intervertebrálnych skĺbeniach. Podľa objektívneho nálezu je Lassegue v terminálne merisyndróm L 5-
S2 nevýbavný, patrí k pozitívnym v terminálnych polohách. Chrbtica s tuhými trapézami, alodiniá a
hyperestéza trapézov,redukcia oprúženia TH chrbtice a kožné riady. Torakálne palpačná citlivosť DS1
DX menej I sin., hypertonus lunbválne s prevahou 1Dx plapačná citlivosť trochan teraz. Stoj a chôdza
so šetrením pravej dolnej končatiny, parestézie  dermatómu, L - 45 obojstranne za pomoci paličky so
záverom CC a CB syndróm 1DX torakálny algický syndróm, Lis 1DX pseudoradikulárnym syndrómom,
L 4-51DX pri SI artrob. sin. canalis carpy obojstranne. Podľa vyšetrenia zo dňa 19.05.2014 TH chrbtice a
kožnej riady torakálne palpačná citlivosť DS1DX menej, so záverom identickým ako v predchádzajúcom
náleze. Podľa EMG vyšetrenia zo dňa 16.06.2014 záznam indikuje distálnu kompresiu nervu medianus
I.sin, CV canalis carpy s lokálnou dimielinizáciu motorických vlákien. MRI z 02.02.2014 je rovnaký
záver, ako v predchádzajúcich nálezoch. Podľa neurochirurgického vyšetrenia zo dňa 29.05.2014 na
MRI boli zistené degeneratívne zmeny, ale nie je prítomná výraznejšia lezia disku L chrbtice, ktorá by
bola indikovaná na operáciu, je doporučené infúzne preliečenie. Podľa ortopedického vyšetrenia zo
dňa 03.06.2010 objektívne sa konštatuje PRKKg recurvatum genu valgum kk bez náplne, manevre na
menisky negatívne so záverom Gonartrosis I.dx. Genu valgum I.d.x, Genu recurvatum I.dx. Podľa RTG
snímok úseku C chrbtice vaproxjekcii je konštatovaný záver procesiuncinati, drobno zahrotené. V B
projekcii blok C3-7 s prednými drobnými spondylofytmy, spondylartrotické zmeny prvého stupňa. RTG
snímky úseku LS chrbtice v A projekcii, spina bifida oculta partialis S1, v B: projekcii m.m. zachovalé bez
štrukturálnych porúch. RTG panvy - SI kĺby sklerotické, v dolných častiach vybiehajúce dolnopolárne
osteofyty, bedrové kĺby - nález veku primeraný so záverom Lumbosacralgia I.dx. subac. Nález zo
dňa 30.06.2014 uvádza objektívny stav chôdze s oporou, porušená dynamika chrbtice, Lassegue v
pravo od 70 st., bolesť LS prechodu, hybnosť bedrových kĺbov nebolestivá so záverom LIS I.dx s
pseudoradikulárnym syndrómom L4-5. Gonartosis I.dx gr. II. Z fyziatricko-rehabilitačného vyšetrenia zo
dňa 25.09.2013 je uvádzaná chôdza samostatná bez odpory, ortéza na pravom kolene bez opuchu
a zateplenia pravého kolenného kĺbu, patela pohyblivá, jazvy  na ASK kľudné, extenzia v pravom
kolennom kĺbe 0 st., flexia viazne len terminálne. Hypotonia n. quadriceps fem.I.dx. Podľa vyšetrenia
zo dňa 18.01.2013 a to objektívneho nálezu je Lassegue v pravo pozitívne pri doťahovaní, rotácie v
bedrovom kĺbe pri doťahovaní algické.  RTG úseku LS, chrbtica spina bifida oculta part. SI B: mm
zachovalé bez štrukturálnych porúch.  RTG panvy - SI kĺby sklerotické v dolných častiach vybiehajúce
dolnopolárne osteofyty. Dolné končatiny -  nález veku primeraný. Nález zo dňa 16.05.2014 uvádza
objektívne vyšetrenie - chôdza samostatná s oporou jednej francúzskej barly, s Thomayerom +20cm.
Aktívna dynamika v pravom bedrovom kĺbe algická v poslednej tretine do flexie a abdukcie, IR viazne
iniciálne, extenzia terminálne, algická.  Podľa RTG úseku LS chrbtice spina bifida oculta part sib.mm.
zachovalá bez štrukurálnych porúch, RTG panvy SI kĺby s klerotické, v dolných častiach vybiehajúce
dolnopolárne osteofyty, dolné končatiny - nález veku primeraný. Z kardiologického vyšetrenia zo dňa
27.06.2012 je tlak krvy 120/81 torrov, fr. 70/min. S citáciou výsledkov EKG vyšetrenia. Podľa Echokg
vyšetrenia srdca sú srdcové dutiny nezväčšené, koncentrická hypertrofia ľavej komory, diastolická
disfunkcia, ejekčná frakcia zachovaná, chlopne suficientné podľa EKG Holterovho monitorovania je
nález negatívny. S reumatologického vyšetrenia zo dňa 25.06.2012 je záver, že u navrhovateľky ide o
kardiálne kompenzovaný stav. Z gastroenterologického vyšetrenia zo dňa 06.03.2013 vyplýva záver ger
- disfunkcia kardie pri Herlibesezofagitíty. Podľa duodenoskopie je uvádzaný záver, aktívne zápalové
zmeny na sliznici antra, ostatný endoskopický nález na sliznici horného tráviaceho traktu primeraný bez
zápalových zmien. Ako choroby sú uvedené dorzalgia a syndróm karpálneho tunela.



Za rozhodujúce zdravotné postihnutie sú stanovené choroby podporného a pohybového aparátu -
dorzopatia, deformujúca dorzopatia a sponbilopatia. Podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 so zaradením
do kapitoly XV, oddiel E, položka 3, písm. b) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
35 %. Ako iné zdravotné postihnutia nie je uvedená žiadna choroba a podľa výroku posudku tak ako
to vyplýva aj z rozhodnutia Sociálnej poisťovne, navrhovateľka nebola uznaná za invalidnú pri miere
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %.

Posudková lekárka Sociálnej poisťovne, pobočky posudok odôvodnila tým, že navrhovateľka je
vyučená ako krajčírka, pracovala u rôznych zamestnávateľov ako krajčírka a robotníčka, je opakovane
zamestnaná, je evidovaná na úrade práce a je liečená pre bolesti chrbtice. Objektívne však
zistené boli len mierne degeneratívne zmeny I. st. bez významnejšieho poškodenia medzistavcových
platničiek, bez výraznejšej poruchy statodynamiky a bez hypotrofie, teda nevyvinutia svalstva bez
prejavu neurologického deficitu. V priebehu hospitalizácie na neurologickom oddelení od 24.06.2014
v objektívnom náleze neboli zistené žiadne výraznejšie statokinetické poruchy. MRI nález je bez
výraznejších patologií. Liečená je aj pre bolesti kolenných kĺbov, hybno je však len minimálne terminálne
obmedzená a RTG nález odpovedá II. st. Stav zodpovedá veku a habitu navrhovateľky a na základe
odborných vyšetrení a objektívne zisteného stavu nespĺňa podmienky na uznanie invalidity.

Po podaní opravného prostriedku bol posudok vypracovaný aj posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne
- ústredia, vysunuté pracovisko v Košiciach a to na rokovaní dňa 08.01.2015, kedy k zmene posudku
nedošlo.

Okrem nálezov, ktoré posudková lekárka odcitovala v posudku, tento posudok obsahuje údaj, že
navrhovateľka bola vyšetrená posudkovou lekárkou, nález na koži je bez prejavov atopickej dermatitídy,
dýchanie vezikulárne zostrené v expíriu s jemným piskotom s predĺženým expíriom a kardiopulmunálne
je kompenzovaná s tlakom krvi 120/85 torrov. Nález na chrbtici Lassegue je terminálne pozitívny.
Dolné končatiny bez edémov, kolenné kĺby bez náplne a so zachovanou hybnosťou. Zo správy
na neurologickom odd. zo dňa 27.06.2014 je citované, že k hospitalizácii došlo pre vertebroalgický
syndróm prevažne CALS chrbtice s iridáciou do pravostranných končatín a polyartraglie. Z objektívneho
nálezu vyplýva, že stav je bez fatickej poruchy na horných končatinách svalstvo eutonické, eutrofické,
pasívna dynamika bez výraznejšej redukcie, svalová sila adekvátna, V pravo svis menej výdatný,
RRC5-8 výbavné, tacia a citlivosť je v norme, brucho a reflexy sú nevýbavné, dolné končatiny RRL2S2
symetricky nevybavujem v Mingazzini udrží stoj I-III v celku istý, stoj na päte a špičke prevedie, chôdza
naznačene antalgická na pravej dolnej končatine. LS chrbtica je bez výraznejších statodynamických
porúch, s Thomayerom 5 cm. Ďalej sú citované rovnaké časti zo správy z hospitalizácie ako v
predchádzajúcom posudku s uvedením diagnostického záveru Lumboischialgický syndróm vpravo
s pseudoradikulárnou symptomatológiou L 4-5 vpravo, CCS, CBS vpravo. Syndróm canalis carpy
obojstranne, mononeuropatia n. fibularis I. sin. Podľa kontrólneho neurologického vyšetrenia zo dňa
07.07.2014 objektívne, je stav nezmenený oproti objektívne zistenému stavu v priebehu hospitalizácie
s diagnózou cervikokraniálny a cervikobrachiálny syndróm s prevahou vpravo. Ďalej je citované
kardiologické vyšetrenie zo dňa 27.06.2012 ako stav s eupnoe bez cianózy pľúca, dýchanie vezikulárne,
difúzne zostrené, srdceácia srdca pravidelná s ohraničenými ozvami, dolné končatiny bez opuchov
s tlakom krvi 120/81 torrov, EKG sínusový rytmus, frekvencia 78/min. bez repolarizačných zmien s
diagnózou - stav po kardiálnom zlyhaní v anamnéze. Kardiologické vyšetrenie zo dňa 14.04.2014
uvádza objektívny nález, tlak krvi 123/75 torrov s frekvenciou 70/min. s eupnou bez cianózy. Vo
vzťahu k pľúcam je dýchanie vezikulárne, difúzne zostrené. Akcia srdca pravidelná s ohraničenými
ozvami, dolné končatiny bez opuchov a podľa Echokg vyšetrenia - srdcové dutiny nie sú zväčšené, pri
koncentrickej hypertrofii ľavej komory, diastolickej dysfunkcii s ejekčnou frakciou zachovanou, chlopne
suficientné s diagnózou ischemická choroba srdca NYHA II. kompenzovaná. Rovnako sú citované
výsledky gastroenterologického vyšetrenia zo dňa 06.03.2013 v ktorom sa konštatuje na základe
gastroskopie aktívne zápalové zmeny na sliznici antra, ostatný endoskopický nález na sliznici horného
tráviaceho traktu primeraný, bez zápalových zmien, Podľa hystologického vyšetrenia ide o chronický
zápal stredného stupňa s miernou aktivitou. Atrofické a metaplastické zmeny neboli zistené s diagnózou
chronická bulbitída, gastritída v antré. Kontrolné gastroenterologické vyšetrenia zo dňa 28.10.2014
a 13.11.2014 uvádzajú diagnózu Refluxná choroba pažeráka. Podľa hematologického vyšetrenia zo
dňa 04.12.2014 je koža a sliznice anikterické, Lymfatické uzliny nezväčšené, nález na bruchu -



mäkké, nehmatné, bez rezistencie, hepar nezväčšený, sliznica nezväčšená, Tapottment je negatívny,
dolné končatiny teplé, pulzácie v oblasti periférnych pulzácii hmatné, s diagnózou Polyglobúlia - v.s.
sekundárna.

Ako choroby sú rovnako uvedené Dorzalgia, syndróm karpalného tunela so rovnakým zaradením ako
v predchádzajúcom posudku, s odôvodnením, že navrhovateľka je posledné roky v liečbe ortopéda
a neurológa pre chronické bolesti chrbtice a kolien. Špeciálne vyšetrovacie metódy RTG a NRI
chrbtice dokumentujú vekom podmienené ľahké degeneratívne zmeny. Podľa objektívneho funkčného
nálezu je prítomná porucha staodynamiky chrbtice, bez známok koreňového dráždenia a bez poruchy
citlivosti bez motorického deficitu. Na základe Emg vyšetrenia bol verifikovaný syndróm karpálneho
tunela vľavo ľahkého stupňa a neurochirurg vzhľadom na nevýrazné zmeny na chrbtici nedoporučuje
operačné riešenie. Ortopedický funkčný nález dokumentuje ľahké obmedzenie pohyblivosti pravého
kolena a pre tráviace ťažkosti bola navrhovateľka vyšetrená aj gastroenterologickou ambulanciou.
Gastroskopickým vyšetrením boli zistené zápalové zmeny žalúdka v rámci vredovej choroby s
nasadením liečby. V poslednom období bola navrhovateľka vyšetrená aj kardiológom, komplexné
funkčné kardiologické vyšetrenie je bez známok ochorenia kardiovaskulárneho aparátu. Rozhodujúcim
zdravotným postihnutím sú preto bolesti chrbtice, už s uvedeným zaradením s tým, že ostatné ochorenia
sú posudkovo nevýznamné, liečbou dobre kompenzované a neovplyvňujú pracovnú schopnosť
posudzovanej a neodôvodňujú percentuálne navýšenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia.

Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v § 70 ods. 1 upravuje, že poistenec má nárok na invalidný
dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu
vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný
starobný dôchodok.

Tento právny predpis súčasne upravuje základe kritéria na posúdenie poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v ustanovení § 71 ods.
1 tak, že poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa ods. 2
tohto ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvá dlhšie ako
jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie a zdravotníckeho zariadenia zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia a ďalšieho vývoja ďalšej liečby,

b) komplexným vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať
zárobkovú činnosť zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie možnosti poskytnutia pracovnej
rehabilitácii alebo rekvalifikácie (§ 71 ods. 4).

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotné stavu a so zreteľom na
závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.



Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 5 až 7).

Podľa § 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
určenú podľa ods. 6, možnosť zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivých zdravotný stav.

Podľa ods. 9 § 71 a v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách, podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľné.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena
vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Posudkový lekári u navrhovateľky za rozhodujúce zdravotné postihnutie určili bolesti chrbtice, ktoré
zaradili do kapitoly 15 upravujúcej choroby podporného a pohybového aparátu. Táto kapitola súčasne
uvádza aj všeobecné posudkové hľadisko, podľa ktorého miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti
sa určí podľa funkčného postihnutia (postihnutia pohybu v kĺboch v súvislosti so záťažou na príslušný
kĺb) a vplyvu na ostatné systémy a orgány. Pri zistení pohybových a degeneratívnych zmien treba
porovnať, či ich rozsah a výskyt presahujú zmeny typické pre porovnateľnú vekovú kategóriu. Samotné
Rentgenologicky zistené degeneratívne zmeny nezapríčiňujú pokles schopnosti zárobkovej činnosti,
rovnako ako skutočnosť, či bola vykonaná operácia na končatine alebo na chrbtici, alebo súvislosť s
úrazom. Pri chronických zápaloch kĺbov treba prihliadať popri poruche funkcie tiež na aktivitu chorobného
procesu ... V oddiely E sú uvedené dorzopatia deformujúca, dorzopatia spondylopatia a pod položkou
3 degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách pod písm. a/ bez účinku na statiku
s mierou poklesu 10 %. Pod písm. b/ s miernym funkčným postihnutím a s prejavmi nervového a
svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálnym, cervikobrachiálnym, lumbálny, lumbosakrálny
a syndróm sarkoiliakálneho skĺbenia blokády stavcov) slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu
v postihnutom úseku s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20-35 % a pod písm.
c/ s trvalým ťažkým postihnutím funkcia často recidivujúcimi dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a
svalov s ťažkou poruchou statiky a dynamiky chrbtice s výraznou poruchou svalového korzetu s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 43-50 %.

Z predložených nálezov tak, ako boli zhodnotené posudkovým lekárom Sociálneho poistenia pobočky a
posudkovou lekárkou ústredia je aj podľa názoru súdu zrejmé, že zaradenie rozhodujúceho zdravotného
postihnutia do uvedenej kapitoly je správne.

Z citovaného posudku Sociálnej poisťovne, pobočky je zrejmé, že táto otázkou iných zdravotných
postihnutí u navrhovateľky sa absolútne nezaoberala. Z nálezov, ktoré boli predložené okrem
rozhodujúceho zdravotného postihnutia sa konštatuje napr. v náleze kariologickej a internej ambulancii
zo dňa 14.04.2014 diagnostický záver, ischemická choroba srdca NYHA2 kompenzovaná, chronická
obštrukčna choroba pľúc gold II u tabakistu, vredová choroba žalúdka, obezita z 2. st., stav po
operácii pravého kolena, alergia na Diseptol a TTC. Vážne pochybenie je, ak podkladom na vydanie
rozhodnutia bol posudok pobočky, ktorý dôsledne so všetkými chorobami, ktoré boli u navrhovateľky
zistené sa nevyrovnal a nedôsledne vo veci postupovala aj posudková lekárka Sociálnej poisťovne,
ústredia, ktorá iné zdravotné postihnutia rovnako v posudku neuviedla, len stroho konštatovala, že tieto
choroby sú posudkovo nevýznamné. Posudok Sociálnej poisťovne, pobočky je súčasťou odôvodnenia
rozhodnutia odporkyne a preto musí byť odôvodnený tak, aby bol zrozumiteľný predovšetkým tomu,
komu je posudok určený, to znamená poistencovi, fyzickej osobe a podľa názoru súdu má byť posudok
vypracovaný s presvedčivým odôvodnením a nie byť opisovaný z odborných medicínskych nálezov s



latinskými názvami chorôb bez primeraného odôvodnenia. Ak sama odporkyňa konštatuje, že posudok
je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia, potom aj posudok musí byť odôvodnený tak, ako zákon ukladá
sociálnej poisťovni vo vzťahu k odôvodneniu rozhodnutia. Zákon č. 461/2003 Z. z. v ustanovení § 209
ods. 4 totižto upravuje, že v odôvodnení je rozhodnuté organizačná zložka sociálnej poisťovne uvedie,
ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov
a pri použití právnych predpisov na ktorých základe rozhodovala. Posudkom chýba akákoľvek úvaha,
pretože v posudku pobočky úvaha absolútne chýba a za úvahu posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne
- ústredia, vysunuté pracovisko nemožno považovať konštatovanie, že ostatné zdravotné postihnutia
sú posudkovo nevýznamné bez uvedenia prečo sú nevýznamné u poistenca, ktorý vykonáva manuálnu
prácu.

Po preskúmaní rozhodnutia odporkyne súd dospel k záveru, že rozhodnutie je nepreskúmateľné pre
nedostatok dôvodov preto podľa § 250j ods. 2, písm. d) v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
napadnuté rozhodnutie zrušil a vrátil vec odporkyni na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní je povinnosťou odporkyne opäť vypracovať posudok vo vzťahu k zdravotným
postihnutiam navrhovateľky, ako choroby uviesť všetky diagnostické závery, ktoré sú uvádzané v
lekárskych nálezov. Pokiaľ hodnoverným spôsobom nebude vylúčená jej existencia a so zdravotnými
poškodeniami navrhovateľky vzhľadom aj na dosiahnuté vzdelanie  je potrebné sa presvedčivo a
podrobne vyrovnať pri striktnej aplikácii v ustanovení prednosť zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, § 71 vrátane prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľka ktorá mala v konaní úspech si
náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 250s O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}