{"guid": "2d0c1bd7-561d-4312-8e6a-d05bf73789cb:4640de2e-53e3-4c42-8456-4fd390e8f3a3", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3016200638.1", "spisova_znacka": "15Sa/6/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sa/6/2016 z 18. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. septembra 2016, sp. zn. 15Sa/6/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200638.1", "identifikacne_cislo": "3016200638", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2016-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4640de2e-53e3-4c42-8456-4fd390e8f3a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200638.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200638.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200638.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sa/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200638
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200638.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Y. V., bytom: J. XXXX/XX, XXX XX L. X., proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 24. júna 2016 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie  Bratislava, Ul. 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 17. augusta 2016 doručené prostredníctvom                    žalovanej podanie
žalobcu, ktorým sa odvolával proti rozhodnutiu posudkovej komisie                    č. XXX XXX XXXX X zo dňa
22. júna 2016, spolu s lekárskou správou zo dňa                                   11. augusta 2016, posudkovým spisom
a žiadosťou o zastavenie konania podpísanou žalobcom.  Žalobca vo svojom podaní, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť žalobou,  žiada o preskúmanie predmetného rozhodnutia, pričom neuvádza
žiadne konkrétne skutočnosti, dôvody a nezrovnalosti, pre ktoré rozhodnutie žalovanej napadá, vyslovil
len nesúhlasil s ohodnotením jeho zdravotného stavu.

2. Podľa ustanovenia § 55 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok:
(1) Podanie je úkon určený správnemu súdu.
(2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, sťažnosť, kasačná
sťažnosť, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na priznanie odkladného účinku.
(3) Každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.

3. Podľa obsahu žalobcovho podania správny súd posúdil, že ide o opravný prostriedok proti
rozhodnutiam Sociálnej poisťovne, ústredie, č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 24. júna 2016. Z priloženej
spisovej dokumentácie žalovanej nevyplýva, že rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 24. júna 2016
je rozhodnutím právoplatným.

4. Podľa § 214 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o sociálnom poistení“) proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne má účastník
konania právo podať odvolanie, ak tento zákon neustanovuje inak alebo ak sa účastník konania nevzdal
odvolania písomne alebo ústne do zápisnice.

5. Podľa § 215 ods. 1 a ods. 2 zákona o sociálnom poistení odvolanie sa podáva                     na organizačnej
zložke Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veciach



dôchodkových dávok možno podať aj v inej organizačnej zložke Sociálnej poisťovne, v lehote do 30 dní
odo dňa oznámenia rozhodnutia.

6. Podľa § 215 ods. 7 a ods. 8 zákona o sociálnom poistení účastník konania, ktorý podal odvolanie, môže
toto odvolanie vziať späť. Ak účastník konania vzal odvolanie späť, nemôže podať odvolanie znovu. Ak
účastník konania vzal odvolanie späť, odvolací orgán konanie zastaví.

7. Podľa § 293dp ods. 1 a ods. 2 zákona o sociálnom poistení konanie o opravnom prostriedku začaté
pred 1. júlom 2016 sa dokončí podľa predpisov účinných do 30. júna 2016. Opravný prostriedok proti
rozhodnutiu vydanému pred 1. júlom 2016, ktorý bol podaný                 v súlade s predpismi účinnými v
čase vydania rozhodnutia a bol doručený súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie
podľa zákona účinného od 1. júla 2016 podané včas a riadne.

8. Od 1. júla 2016 došlo k zrušeniu zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ktorý je nahradený tromi procesnými kódexmi, a to
- zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
- zákonom č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
- zákonom č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).

9. Podľa ustanovenia § 7 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok správne súdy
nepreskúmavajú  právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy,
ak účastník konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých
použitie umožňuje osobitný predpis.

10. Podľa ustanovenia § 99 písm. f) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca nevyčerpal
pred podaním žaloby postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania.

11. Z vyššie uvedených dôvodov správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia. Napriek skutočnosti, že sa žalobca spravoval, v tom čase, správnym poučením, od 1. júla
2016 došlo k zmene právnej úpravy, na základe ktorej o opravných prostriedkoch proti neprávoplatnému
rozhodnutiu správneho orgánu rozhoduje správny orgán v druhom stupni. Správne súdy, v zmysle
citovaných ustanovení - zákona č. 162/2015 Z. z.  Správneho súdneho poriadku preskúmavajú
právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník
konania pred ich právoplatnosťou vyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie umožňuje
osobitný predpis.
12. Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie
zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení
konania uznesením postúpi.

13. Podľa ustanovenia § 18 ods. 5  SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania
zostávajú pri postúpení veci zachované.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu    n i e   j e   p r í p u s t n á    kasačná sťažnosť   (§ 439 ods. 2 písm. d) zákona
č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}