Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/694/2012 z 26. 8. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. augusta 2013, sp. zn. 21CoE/694/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1
Krajský súd Bratislava | 21CoE/694/2012 | ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1 | 2013-08-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 44 ods. 1 EP, § 44 ods. 2 EP, § 214 ods. 2 OSP, § 219 ods. 1 OSP, § 219 ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d04e640e-0ed6-4d16-9017-786fb825a2e8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/694/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112212933
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. Bottova 7, 811 09 Bratislava,
IČO:17 324 220, zastúpeného: MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662,
proti povinnej: N. N., M. XXX, XXX XX U., Č. L., pre vymoženie 1.299,96 Eur istiny s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I číslo konania 1Er/770/2012 - 14
zo dňa 15.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 1Er/770/2012 - 14 zo dňa
15.10.2012   p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok  voči povinnej.
Rozhodol tak na základe ustanovenia § 44 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, pretože povinná nemá
bydlisko na území Slovenskej republiky a jej všeobecným súdom teda nie je súd Slovenskej republiky
a  na výzvy súdu zo dňa 02.05.2012 a 16.08.2012 oprávnený nepreukázal, že má povinná majetok v
Slovenskej republike.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, v ktorom navrhol jeho zmenu. V ďalšom
svoje odvolanie odôvodňoval tak,  ako keby dôvodom zamietnutia žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie bolo ustanovenie § 53 ods. 4 písm. r/ Občianskeho zákonníka  a neplatnosť
rozhodcovskej doložky. Navrhoval  vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal napadnuté  uznesenie
v rozsahu  podľa § 212 O.s.p. bez nariadenia  pojednávania  v  zmysle § 214 ods. 2 OSP v rozsahu
dôvodov podaného odvolania.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie sa začalo na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie a exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ, a.s. Trnavská cesta 7, 831 04
Bratislava, sp. zn. G09090650 s vyznačenou právoplatnosťou dňom 27.09.2010, vykonateľného dňom
01.10.2010.

Súd prvého stupňa  zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že  povinná
má bydlisko v Českej republike a nebolo preukázané, že má majetok na území Slovenskej republiky.
Dôvody odvolania však výlučne smerovali voči výroku o zamietnutí žiadosti u udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre neplatnosť rozhodcovskej doložky, o čom prvostupňový súd ani nerozhodoval.



Odvolací súd však bol viazaný dôvodmi podaného odvolania i rozsahom rozhodovacej činnosti súdu
prvého stupňa.

Oprávnený ani v odvolacom konaní nepreukázal, že povinná, ktorá má bydlisko v Českej republike, má
majetok v Slovenskej republike.

Preto odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p., ako vecne správne potvrdil.

O trovách  odvolacieho  konania  odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s

§ 142 ods. 2 O.s.p. Povinnej však právo na ich náhradu nepriznal, pretože jej žiadne trovy nevznikli.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.