{"guid": "2d04b521-b53e-47cc-9cdb-59fbd386e2d5:d04e640e-0ed6-4d16-9017-786fb825a2e8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1", "spisova_znacka": "21CoE/694/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/694/2012 z 26. 8. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. augusta 2013, sp. zn. 21CoE/694/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1", "identifikacne_cislo": "1112212933", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2013-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-2", "nazov": "§ 44 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "nazov": "§ 214 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d04e640e-0ed6-4d16-9017-786fb825a2e8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/694/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112212933
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112212933.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. Bottova 7, 811 09 Bratislava,
IČO:17 324 220, zastúpeného: MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662,
proti povinnej: N. N., M. XXX, XXX XX U., Č. L., pre vymoženie 1.299,96 Eur istiny s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I číslo konania 1Er/770/2012 - 14
zo dňa 15.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 1Er/770/2012 - 14 zo dňa
15.10.2012   p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok  voči povinnej.
Rozhodol tak na základe ustanovenia § 44 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, pretože povinná nemá
bydlisko na území Slovenskej republiky a jej všeobecným súdom teda nie je súd Slovenskej republiky
a  na výzvy súdu zo dňa 02.05.2012 a 16.08.2012 oprávnený nepreukázal, že má povinná majetok v
Slovenskej republike.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, v ktorom navrhol jeho zmenu. V ďalšom
svoje odvolanie odôvodňoval tak,  ako keby dôvodom zamietnutia žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie bolo ustanovenie § 53 ods. 4 písm. r/ Občianskeho zákonníka  a neplatnosť
rozhodcovskej doložky. Navrhoval  vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal napadnuté  uznesenie
v rozsahu  podľa § 212 O.s.p. bez nariadenia  pojednávania  v  zmysle § 214 ods. 2 OSP v rozsahu
dôvodov podaného odvolania.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie sa začalo na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie a exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ, a.s. Trnavská cesta 7, 831 04
Bratislava, sp. zn. G09090650 s vyznačenou právoplatnosťou dňom 27.09.2010, vykonateľného dňom
01.10.2010.

Súd prvého stupňa  zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že  povinná
má bydlisko v Českej republike a nebolo preukázané, že má majetok na území Slovenskej republiky.
Dôvody odvolania však výlučne smerovali voči výroku o zamietnutí žiadosti u udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre neplatnosť rozhodcovskej doložky, o čom prvostupňový súd ani nerozhodoval.



Odvolací súd však bol viazaný dôvodmi podaného odvolania i rozsahom rozhodovacej činnosti súdu
prvého stupňa.

Oprávnený ani v odvolacom konaní nepreukázal, že povinná, ktorá má bydlisko v Českej republike, má
majetok v Slovenskej republike.

Preto odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p., ako vecne správne potvrdil.

O trovách  odvolacieho  konania  odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s

§ 142 ods. 2 O.s.p. Povinnej však právo na ich náhradu nepriznal, pretože jej žiadne trovy nevznikli.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Er/770/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "5b006ee2-0521-40e6-8d70-9badabb158a5:fb405bc3-3f02-4f8b-a879-28f3f9635a63", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Er/770/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1Er/770/2012 z 20. 6. 2013", "sud": "Okresný súd Rimavská Sobota", "datum_vydania": "2013-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5b006ee2-0521-40e6-8d70-9badabb158a5:fb405bc3-3f02-4f8b-a879-28f3f9635a63"}], "citovane_v": []}