{"guid": "2cd9315f-3fe2-4430-8796-a6b319a04b03:070e966f-be86-49c5-98fc-381439524d5a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4217201932.1", "spisova_znacka": "6Co/171/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/171/2017 z 28. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. novembra 2017, sp. zn. 6Co/171/2017, ECLI:SK:KSNR:2017:4217201932.1", "identifikacne_cislo": "4217201932", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 202, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-202", "datum_vydania": "2017-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "nazov": "§ 386 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-386", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-386"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-386"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/070e966f-be86-49c5-98fc-381439524d5a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4217201932.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4217201932.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4217201932.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/171/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201932
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4217201932.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyákovej a sudkýň JUDr.
Dagmar Podhorcovej a JUDr. Ingrid Doležajovej, v právnej veci žalobcu: B. O., nar. XX. XX. XXXX,
bytom F., R. XXXX/X, proti žalovanému: E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., Ul. S. V. XXXX/X, o
zaplatenie 12.000 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného
súdu Komárno zo dňa 27. apríla 2017 č. k. 8C/10/2017-14 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie vydal vo veci platobný rozkaz dňa 27. 04. 2017, ktorým zaviazal žalovaného
zaplatiť 12.000 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania z uvedenej sumy od 01. 02. 2017 do zaplatenia
a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku v sume
720 eur.
2. Platobný rozkaz napadol v časti vo výroku o náhrade trov konania žalovaný a žiadal, aby bol schválený
splátkový kalendár, kde túto sumu  720 eur bude splácať v mesačných  100 eurových splátkach.
3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len
CSP) po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je potrebné v zmysle ust.
§ 386 písm. a/ CSP odmietnuť ako oneskorene podané.
4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
5. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.
6. Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. Odvolanie je  podané oneskorene,
ak márne uplynula lehota na jeho podanie. Zákonná lehota na podanie odvolania je 15 dní a počíta sa
od doručenia rozhodnutia, pričom deň doručenia sa do tejto lehoty nezapočítava.  Lehota na podanie
odvolanie je lehotou procesnou, preto na jej zachovanie stačí, aby sa v posledný deň lehoty urobil úkon
na súde, alebo aby sa odvolanie odovzdalo orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
7. Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že platobný rozkaz bol doručený žalovaný dňa 10. 05. 2017 tak
ako svedčí doručenka na č. l. 14 spisu. Nasledujúcim dňom začala žalovanému plynúť odvolacia lehota,
ktorá mu uplynula dňa 25. 05. 2015 - štvrtok. Žalovaný podal odvolanie proti trovám v platobnom rozkaze
osobne na súd dňa 29. 05. 2017 tak ako je zrejmé z č. l.  15 spisu, teda po uplynutí 15-dňovej zákonnej
lehoty na podanie odvolania. Keďže žalovaný podal odvolanie po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty,
odvolací súd odmietol jeho odvolanie bez toho, aby skúmal vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia.
Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti  rozhodnutiu odvolacieho  súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa  (§ 419 CSP).



Dovolanie sa podáva v lehote  2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa  ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2  CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:43fa225a-f4e9-4b6d-8f16-eb30c8e84dfe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.106.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 106/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 106/2022 z 23. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.106.2022.1"}]}