{"guid": "2cd7f099-4287-4468-bc71-0705a002209f:6cc9ce40-c8ce-43d5-9ba9-48ec210378b1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6817206521.1", "spisova_znacka": "28Sa/13/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sa/13/2017 z 14. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. decembra 2017, sp. zn. 28Sa/13/2017, ECLI:SK:KSBB:2017:6817206521.1", "identifikacne_cislo": "6817206521", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2017-12-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6cc9ce40-c8ce-43d5-9ba9-48ec210378b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6817206521.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6817206521.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6817206521.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sa/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206521
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6817206521.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci navrhovateľa: J. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX, XXX XX E., proti odporcovi: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, Gen. Viesta
1103/4, 050 01 Revúca, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24. októbra 2017 bolo Okresnému súdu Revúca doručené podanie navrhovateľa, ktorým sa
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu č. RA1/OHNNVaŠSD/SOC/2017/20772-2 zo
dňa 12. októbra 2017.
2. Okresný súd Revúca uznesením č.k. 8C/35/2017-10 zo dňa 02. novembra 2017 postúpil vec
Krajskému súdu v Banskej Bystrici podľa § 18 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
(ďalej len „SSP“).
3. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné
podmienky\"). 2 28Sa/13/2017

4. Podľa § 25 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.
5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) úkony strán
sporu sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.
6. Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
7. Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.
8. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.
9. Z obsahu spisu správny súd zistil, že navrhovateľ podal svoju žalobu o preskúmanie zákonnosti
správneho orgánu dňa 24. októbra 2017, avšak predtým nepodal odvolanie na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Revúca (č. l. 4 súdneho spisu). Správny súd posúdil žalobcovo podanie podľa jeho
obsahu, podľa ktorého jej toto podanie odvolaním proti rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca, o ktorom je tento príslušný aj rozhodovať.
10. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že rozhodnutie o odvolaní navrhovateľa zo dňa 23. októbra 2017,
ktoré bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici postúpené Okresným súdom Revúca uznesením č.k.



8C/35/2017-10 zo dňa 02. novembra 2017, nepatrí do právomoci súdov, preto tunajší súd postupoval
podľa ustanovenia § 99 písm. f/ SSP v spojení s ustanovením § 18 ods. 1 SSP, konanie vo veci zastavil a
po právoplatnosti rozhodnutia vec postúpi na rozhodnutie orgánu, do ktorého právomoci patrí, t.j. Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca. 3 28Sa/13/2017

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, nakoľko konanie bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2
písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}