{"guid": "2cd6cae5-e995-477d-b3ad-7a1d92f9d4d7:bc9b0f23-09de-4a25-9dd8-17f865f15c84", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1017201742.1", "spisova_znacka": "8Sa/80/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/80/2017 z 28. 12. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. decembra 2017, sp. zn. 8Sa/80/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1017201742.1", "identifikacne_cislo": "1017201742", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marta Šašinková", "sudca_id": 1251, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marta-sasinkova-1251", "datum_vydania": "2017-12-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-90", "nazov": "§ 90 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-90", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-90"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-90"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc9b0f23-09de-4a25-9dd8-17f865f15c84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1017201742.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1017201742.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1017201742.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201742
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017201742.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: R.. T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX
Z. zastúpeného: RR Legal Corp., s.r.o., Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, proti
žalovanému: Mestská časť Bratislava - Devín, Kremeľská 39, 841 10 Bratislava o žalobe proti nečinnosti
orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou  Krajskému súdu v Bratislave dňa 13.10.2017 sa žalobca domáhal vydania
nasledovného rozhodnutia: žalovaný je ako príslušný stavebný úrad v spojenom územnom a stavebnom
konaní vedenom na návrh žalobcu pre povolenie stavby „Rekreačná chata“ na pozemkoch parc. č. XXX
a XXX v k.ú. X. povinný do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia oznámiť začatie správneho  konania
dotknutým orgánom, všetkým známym účastníkom konania  a nariadiť ústne pojednávanie  spojené s
miestnym zisťovaním podľa § 61  ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom
poriadku (stavebný zákon) v aktuálnom znení. Žalobca si súčasne uplatnil právo na náhradu trov konania
v celom rozsahu.

2. Dňa 16.10.2017 doručil žalobca súdu späťvzatie  žaloby  a návrh na zastavenie konania z dôvodu
uskutočnenia požadovaného procesného úkonu zo strany žalobcu,  ktorý v zmysle ust. § 61 zákona č.
50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku, oznámil účastníkom konania a dotknutým
orgánom začatie spojeného územného a  stavebného konania. O trovách konania navrhol rozhodnúť
tak, že súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania neprizná.

3. Podľa ust. § 63  S.s.p., žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny
súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa ust. § 99 S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak a/ žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol a podľa pís. g/, ak odpadol dôvod na pokračovanie v konaní a nejde
o prípady ustanovené v písmenách  c/ a d/.

5. Podľa ust. § 242 ods.1  S.s.p. žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia nečinnosti orgánu
verejnej správy v začatom administratívnom konaní.

6. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom    na dispozitívny úkon žalobcu,   ktorým  vzal žalobu späť
z dôvodu vyhovenia jeho žiadosti žalovaným, ktorý vo veci vykonal požadovaný procesný úkon, keď



v zmysle ust. § 61 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku, oznámil
účastníkom konania a dotknutým orgánom začatie spojeného územného a  stavebného konania,
konanie vedené pod sp. zn. 8Sa 80/2017 podľa   ust.    § 90 pís. a/ S.s.p. zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b/ S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 S.s.p.).

Právoplatné rozhodnutie krajského súdu možno napadnúť kasačnou sťažnosťou (§ 438 ods. 1 S.s.p.),
ktorá  musí byť podaná v lehote
tridsať  dní od doručenia rozhodnutia, na Krajskom súde v Bratislave (§ 443 ods. 2 písm. a/ S. s. p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S. s. p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}