Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26S/35/2019 z 2. 3. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 2. marca 2017, sp. zn. 26S/35/2019, ECLI:SK:KSNR:2017:4016200724.2
Krajský súd Nitra | 26S/35/2019 | ECLI:SK:KSNR:2017:4016200724.2 | 2017-03-02 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/62867cd5-7bab-4644-a3f2-f3bbff191d51
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4016200724.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26S/35/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200724
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4016200724.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ŠAFI, s.r.o., so sídlom Žerotínova bašta 2/2821, Nové Zámky,
IČO: 47 852 763, zastúpeného JUDr. Zsoltom Ördöghom, advokátom, so sídlom Turecká 36, Nové
Zámky, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, so sídlom Masarykova 10, Košice, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 10. júna 2016 č. OPS/BEZ/2016/3508 O-233/2016, v konaní
o návrhu žalobcu zo dňa 09. 08. 2016 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd   z a m i e t a   návrh žalobcu zo dňa 09. 08. 2016 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09. 08. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 08. 2016, domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného zo dňa 10. 06. 2016 č. OPS/BEZ/2016/3508 O-233/2016, ktorým
žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce Nitra zo dňa 29. 02. 2016
č. 404/15/práv.
Rozhodnutím Inšpektorátu práce Nitra zo dňa 29. 02. 2016 č. 404/15/práv. správny orgán uložil v zmysle
ust. § 19 ods. 2 písm. a) bod 1 zákona č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č.
82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov žalobcovi pokutu vo výške 2.000 eur za porušenie § 3 ods. 2 v nadväznosti
na § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

2.  Žalobca v podanej žalobe zo dňa 09. 08. 2016 zároveň v zmysle § 185 Správneho súdneho poriadku
požiadal o priznanie odkladného účinku správnej žalobe. Poukázal na to, že žalobca trpí rôzne finančné
ako aj iné ujmy z dôvodu jeho zaradenia do verejného zoznamu osôb, ktoré sa dopustili nelegálneho
zamestnávania vedeného a zverejňovaného práve žalovaným na jeho webovej stránke na základe
oznámenia v zmysle nesprávnych zistení uvedených v protokole o vykonanej kontrole, ktorej závery boli
podkladom na vydanie aj prvostupňového rozhodnutia v správnom konaní a okamžitým výkonom resp.
uvedenými inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozí žalobcovi
ďalšia závažná ujma spočívajúca jednak vo finančnej strate, ako aj v zásahu do dobrej povesti žalobcu.

3. Žalovaný sa k návrhu na odklad vykonateľnosti svojho žalobou napadnutého  rozhodnutia zo dňa 10.
06. 2016 nevyjadril, jeho vyjadrenie zo dňa 17. 02. 2017 sa týkalo len podanej žaloby.

4. Podľa § 184 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby
nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska



škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.
Podľa § 188 vyššie citovaného zákona, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho
zamietne.

5. Priznaním odkladného účinku správnej žalobe sa pozastavujú všetky účinky napadnutého rozhodnutia
alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže ani byť podkladom
pre vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí, resp. opatrení. Odkladný účinok môže nastať zo zákona
alebo na základe jeho priznania rozhodnutím správneho súdu. Podanie správnej žaloby však vo
všeobecnosti nemá odkladný účinok, ak nie je normatívne ustanovené inak. Ak správny súd zistí
dôvodnosť návrhu v zmysle podmienok vymedzených v ust. § 185 písm. a/ a b/ SSP, rozhodne
uznesením o priznaní odkladného účinku správnej žalobe. V opačnom prípade správny súd návrh
uznesením zamietne.

6. V predmetnej veci žalobca v samotnej žalobe zo dňa 09. 08. 2016, v ktorej sa domáha preskúmania
vyššie označeného rozhodnutia žalovaného zo dňa  10. 06. 2016 požiadal o priznanie odkladného účinku
správnej žalobe.

7. Odkladný účinok správnej žalobe podľa ust. § 184 a nasl. SSP možno priznať len v prípade, ak sú
splnené podmienky stanovené v § 185 SSP, teda v prípade,  ak by okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore
s verejným záujmom a podmienku, aby napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie
orgánu verejnej správy malo podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno
mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného
účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie.

8. Z administratívneho spisu súd zistil, že rozhodnutím Inšpektorátu práce Nitra zo dňa 29. 02. 2016
č. 404/15/práv. správny orgán uložil v zmysle ust. § 19 ods. 2 písm. a) bod 1 zákona č. 125/2006 Z.
z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom
zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov žalobcovi pokutu
vo výške 2.000 eur za porušenie § 3 ods. 2 v nadväznosti na § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 82/2005
Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca odvolanie. Žalovaný žalobou napadnutým
rozhodnutím zo dňa 10. 06. 2016 zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce
Nitra zo dňa 29. 02. 2016 č. 404/15/práv.

9. Základnou a nevyhnutnou podmienkou toho, aby súd priznal správnej žalobe odkladný účinok je stav,
ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej
správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie
je v rozpore s verejným záujmom.  Žalobca žiadny takýto stav, t. j. existenciu závažnej ujmy nepreukázal
a neoznačil ani dôkazy smerujúce k tomu, že by takýto stav mal, resp. mohol vzniknúť.

10. Správny súd po oboznámení sa s návrhom žalobcu zo dňa 09. 08. 2016, ktorý je súčasťou podanej
žaloby a s pripojenými rozhodnutiami správnych orgánov dospel k záveru, že návrh žalobcu na priznanie
odkladného účinku správnej žalobe nie je dôvodný, a preto ho v zmysle ust. § 188 SSP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (ust. § 439 ods. 2 písm. e/ zákona č. 162/2015
Z. z. Správneho súdneho poriadku).