{"guid": "2c84ef84-794e-4a53-a3e6-489737b18b48:3646d59a-13d8-4435-ac2c-688be2ce4eca", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712204066.1", "spisova_znacka": "5CoP/52/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 5CoP/52/2014 z 11. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 11. augusta 2014, sp. zn. 5CoP/52/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5712204066.1", "identifikacne_cislo": "5712204066", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Elena Kúšová", "sudca_id": 165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-kusova-165", "datum_vydania": "2014-08-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3646d59a-13d8-4435-ac2c-688be2ce4eca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712204066.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5712204066.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5712204066.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5CoP/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712204066
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5712204066.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : L. E., nar.XX.X.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matky
C. J., rod. J., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Z./X, C., v súčasnosti Y. XXXX/XX, C. a otca G. E.,
nar.XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/X, C., maloletá bytom ako matka, v konaní o návrhu matky o úpravu
práv a povinností rodičov k maloletej, o späťvzatom odvolaní otca dieťaťa proti rozsudku Okresného
súdu v Martine zo dňa 11.2.2014 č.k. 20P/75/2012-257, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Účastníci    n e m a j ú      p r á v o    na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom rozhodol o úprave práv a povinností rodičov k maloletej dcére tak, že otcovi
uložil povinnosť platiť na maloletú L., výživné vo výške 250,- eur mesačne od 1.3.2012, z toho bežné
výživné 200,- eur mesačne k rukám matky a 50,- eur mesačne na tvorbu úspor na osobitný účet maloletej
zriadený matkou vždy do 20.-teho dňa v mesiaci vopred. Nedoplatok na výživnom od 1.3.2012 do
31.1.2014 v celkovej výške 4.740,- eur, z toho bežné výživné 3.590,- eur a úspory 1.150,- eur súd
otcovi povolil splácať v splátkach po 100,- eur mesačne, z toho 75,- eur mesačne k rukám matky a
25,- eur mesačne na osobitný účet maloletej spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok. Súd uložil matke povinnosť zriadiť
maloletej osobitný účet na príjem časti výživného na tvorbu úspor   a oznámiť  písomne jeho číslo otcovi v
lehote najneskôr do 7 dní od jeho zriadenia. Na nakladanie s prostriedkami na osobitnom účte maloletej
je potrebný súhlas súdu. Styk otca s mal. L. E., nar. XX.X.XXXX, súd neupravil. Žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Rozsudok okresný súd precízne a podrobne odôvodnil.

Proti časti rozsudku okresného súdu o výške stanoveného nedoplatku na výživnom a výške povolených
splátok podal pôvodne otec maloletého dieťaťa odvolanie v zákonnej lehote, ktoré však písomne do
zápisnice napísanej na Okresnom súde v Martine dňa 28.5.2014 vzal v celom rozsahu späť a žiadal,
aby odvolacie konanie bolo zastavené.

Odvolací súd následne bez preskúmavania rozhodnutia prvostupňového súdu, bez nariadenia ústneho
pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. zastavil odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. a
o trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojitosti s § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.



Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}