Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sd/46/2015 z 14. 6. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 14. júna 2015, sp. zn. 10Sd/46/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200630.1
Krajský súd Košice | 10Sd/46/2015 | ECLI:SK:KSKE:2015:7015200630.1 | 2015-06-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/837b19bf-0f33-4e3e-b2ec-e47440f31c4a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200630.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sd/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200630
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200630.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa R. Y. I. N. K. T. É. F. K. , bývajúceho v J., H. Š. XXXX/
XX, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.03.2015 doručeným odporkyni dňa 23.03.2015 sa navrhovateľ domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa  11.02.2015, ktorým
odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 02.02.2015, pretože navrhovateľ
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Po podaní opravného prostriedku posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, vysunuté
pracovisko v Košiciach vo svojej lekárskej správe zo dňa 20.05.2015 a odbornom lekárskom posudku z
toho istého dňa po opätovnom preskúmaní zdravotného stavu navrhovateľa a z predloženej zdravotnej
dokumentácie uzavrel, že navrhovateľ nie je invalidný  podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou  osobou, pretože zistená miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa predstavuje 30 %.

Na základe výzvy súdu zo dňa 05.06.2015 navrhovateľ písomným podaním zo dňa 12.06.2015
doručeným súdu dňa 15.06.2015 zobral podaný návrh (opravný prostriedok) späť a žiadal konanie vo
veci zastaviť.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. môže žalobca až do rozhodnutia súdu vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 250d ods.3 súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.

Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p.

Pretože  navrhovateľ vzal podaný návrh späť, podľa vyššie označených ustanovení procesného
predpisu, t.j. Občianskeho súdneho poriadku súd konanie zastavil.



Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p.  použité v spojení s
§ 246c ods.1  prvá veta O.s.p., pretože žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu podľa
výsledku konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.