{"guid": "2c6aeb2e-2935-443b-b07b-77d3c1f19904:31c541cd-bdd0-491f-899d-4be536b2a5ff", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012200109.1", "spisova_znacka": "4Sd/5/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sd/5/2012 z 4. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 4. marca 2012, sp. zn. 4Sd/5/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200109.1", "identifikacne_cislo": "7012200109", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2012-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250", "nazov": "§ 250 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31c541cd-bdd0-491f-899d-4be536b2a5ff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200109.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200109.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200109.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200109
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200109.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky V. F. I. v B. o v T. , bytom R. Č.. XX, B., proti
odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku
takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.01.2012 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa
08.12.2011 Č.. XXXXXXX XXX , ktorým odporkyňa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľke starobný dôchodok od 01.01.2012 na sumu
171,50 eur mesačne.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 05.03.2012 vzala návrh na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne späť.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. môže žalobca až do rozhodnutia súdu vziať žalobu späť. Podľa
ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť. Podľa
ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou § 250a.

Pretože navrhovateľka vzala návrh späť, bolo podľa citovaných ustanovení O.s.p. potrebné konanie
zastaviť.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použité v spojitosti
s ustanovením § 246c O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}