{"guid": "2c45af56-1ad5-4bdc-9502-3dc86f04dfab:ee6e79f3-1db9-4524-b8d9-309cb9b789a3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:6013200540.2", "spisova_znacka": "5S/159/2013", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/159/2013 z 23. 3. 2015", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 23. marca 2015, sp. zn. 5S/159/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:6013200540.2", "identifikacne_cislo": "6013200540", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Alena Križanová", "sudca_id": 161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-krizanova-161", "datum_vydania": "2015-03-23", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee6e79f3-1db9-4524-b8d9-309cb9b789a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:6013200540.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:6013200540.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:6013200540.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/159/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200540
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:6013200540.2

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: HP PRO Slovakia, spoločnosť s ručením obmedzeným,
Dubnická 2, 851 02 Bratislava, IČO: 44 478 275, zastúpený advokátkou: JUDr. Helena Čerešňová, Horné
predmestie 216/16, 900 21 Svätý Jur, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Lazovná ulica 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
XXXXXXX/X/XXXX/XXXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou pôvodne Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 22.4.2013, postúpenou
tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXX/XXXX/XXXX  zo dňa X.X.XXXX, ktorým bolo potvrdené
rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX/CibE zo dňa XX.X.XXXX,
ktorým prvostupňový správny orgán vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie III. štvrťrok 2010 v sume XX XXX,XX eur.

K žalobe sa žalovaný vyjadril vyjadrením doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.  10.2013, ktorým žiadal
žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

Keďže žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 70,- eur, súd
ho pod následkom zastavenia konania vyzval na zaplatenie súdneho poplatku  v lehote do 10 dní od
doručenia, výzvou č.k. XS/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu
dňa X.X.XXXX.

T. napriek výzve súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.



Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote, stanovenej výzvou súdu, a to napriek poučeniu,
rozhodol súd tak, že konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy v súvislosti s konaním nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}