{"guid": "2c1d3826-8b94-4b15-95df-58f9f2c040c4:8667dd57-0c8f-4560-b6d5-f0728a261ef5", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3013200792.2", "spisova_znacka": "12Sd/266/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/266/2013 z 12. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. januára 2014, sp. zn. 12Sd/266/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200792.2", "identifikacne_cislo": "3013200792", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2014-01-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8667dd57-0c8f-4560-b6d5-f0728a261ef5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200792.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200792.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200792.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/266/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200792
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200792.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: V. B., bytom V. H. XXXX, X., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 19. septembra 2013 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu dňa 8. októbra 2013 doručila Sociálna poisťovňa, ústredie                  v Bratislave
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. septembra 2013, ktorým bol navrhovateľke
priznaný invalidný dôchodok s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% v sume
380,10 Eur mesačne od 13. augusta 2013.

V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 15Sd 301/2013 Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava
doručila opravný prostriedok navrhovateľky proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. septembra
2012, ktorým navrhovateľke zamietla žiadosť o invalidný dôchodok. Posudkový lekár pri opätovnom
posúdení zdravotného stavu určil navrhovateľke dňa 13. augusta 2013 mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 13.
septembra 2013 vzala návrh na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť. Konanie pod sp. zn. 15Sd 301/2012-41 bolo zastavené dňa 20. septembra 2013 a právoplatné
sa stalo dňa          17. októbra 2013.

Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava navrhovateľkinmu opravnému prostriedku vyhovela v celom
rozsahu. Rozhodnutím zo dňa 19. septembra 2013 jej stanovila mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 75% a výšku invalidného dôchodku priznala v sume 380,10€ od 13. augusta 2013.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho



doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "91710c4e-fd23-4c6b-8db3-0763207ea0fe:a532026f-dbdc-49db-8bf6-1c5c27a00bf3", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3013200923.1", "spisova_znacka": "15Sd/301/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/301/2013 z 13. 1. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200923.1"}, {"guid": "7ad00930-eb7a-437c-bc71-05bbf140e3f7:06a41ab0-4766-48bb-b68a-d78a7d9bc9dc", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3012200834.2", "spisova_znacka": "15Sd/301/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/301/2012 z 19. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-09-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200834.2"}], "citovane_v": []}