{"guid": "2bf2cf46-e712-432c-93b6-42b5f6c01f34:eed89ce7-f444-4fff-96b5-a8094f11a23c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5311200997.2", "spisova_znacka": "7CoP/94/2012", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoP/94/2012 z 29. 10. 2012", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. októbra 2012, sp. zn. 7CoP/94/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5311200997.2", "identifikacne_cislo": "5311200997", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2012-10-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eed89ce7-f444-4fff-96b5-a8094f11a23c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5311200997.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5311200997.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5311200997.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/94/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311200997
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5311200997.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Y.,
M. XXXX, právne zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Belanského 2725,
Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 436 640, proti odporcovi: B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., M. XXXX,
o návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného a návrhu odporcu na zníženie výživného, o vydanie
opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Deň a miesto vyhlásenia  rozsudku  Krajského súdu v Žiline  č. k. 7CoP/94/2012-198 v jeho písomnom
vyhotovení   s a     o p r a v u j e    tak, že  správne  má  znieť:  „ V Žiline, dňa  10. októbra  2012“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k.  7CoP/94/2012-198  zo dňa 10. októbra 2012    rozsudok Okresného
súdu  Čadca č.k. 16P/40/2011-171 zo dňa 16. februára 2012 vo výroku, ktorým súd  zamietol návrh
navrhovateľky na zvýšenie výživného zo sumy 93 eur mesačne na sumu 170 eur mesačne potvrdil.  Vo
výroku, ktorým odporca bol povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 70 eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 2.11.2011, zmenil tak, že návrh odporcu zamietol. Žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa  ustanovenia  § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa  tohto  ustanovenia  je  súd  oprávnený  opraviť  v rozsudku  kedykoľvek  i bez návrhu   chyby  v
písaní  a počítaní a iné  zrejmé  nesprávnosti. Ide  o chyby  technického  rázu, ktoré  nemajú  podstatnejší
význam, a ku ktorým  došlo  len  zjavným  a okamžitým  zlyhaním  v duševnej,  či  mechanickej  činnosti
osoby, za  účasti  ktorej došlo  k vyhláseniu  alebo  vyhotoveniu  rozsudku,  a ktoré sú  každému  zrejmé;
zrejmosť  takej  nesprávnosti  vysvitá  najmä  z porovnania  výroku rozsudku s jeho odôvodnením,
prípadne  aj z iných súvislostí.
V písomnom vyhotovení rozsudku pri označení dňa a miesta vyhlásenia  rozsudku krajského súdu došlo
k chybe v písaní a počítaní, keď ako deň a miesto vyhlásenia predmetného rozsudku  je namiesto
„V Žiline, dňa  10. októbra 2012“,  uvedené  „V Žiline, dňa 21. marca 2012“.  Uvedené vyplýva  z
porovnania   písomného vyhotovenia  rozsudku  so  zápisnicou   o pojednávaní  zo dňa  10. októbra
2012 nachádzajúcou sa na čl. 197 spisu.

Podľa ust. § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Keďže ide o chybu v písaní a počítaní, bolo nutné  vykonať opravu rozsudku  krajského súdu v zmysle
ust. § 164 O.s.p., tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e     j e     p r í p u s t n é .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}