Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/122/2013 z 19. 5. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. mája 2013, sp. zn. 12Sd/122/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200356.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/122/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3013200356.1 | 2013-05-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/68d919ee-3697-47cc-a71b-082c920ce1b5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200356.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/122/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200356
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200356.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: W. L., I. č. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľky o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX zo dňa 7. februára 2013 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 9. mája 2013 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava, návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX            zo dňa 7. februára
2013, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 9. mája 2013 navrhovateľka vzala svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť. Odporkyňa jej opravnému prostriedku
vyhovela a uznala navrhovateľku invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
45 %.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.