Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/300/2012 z 12. 6. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. júna 2013, sp. zn. 12Sd/300/2012, ECLI:SK:KSTN:2013:3012200835.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/300/2012 | ECLI:SK:KSTN:2013:3012200835.1 | 2013-06-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0dcebf0d-6133-4fed-8ca2-bfdca6ccdaf0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200835.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/300/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200835
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200835.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: R. F., bytom D. XXXX, R., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX zo dňa 11. septembra 2012 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 5. decembra 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 11.
septembra 2012,  ktorým bol navrhovateľovi priznaný  invalidný dôchodok.

Pred otvorením pojednávania dňa 13. júna 2013 navrhovateľ prehlásil, že  svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia berie späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť s tým, že ak sa mu zhorší zdravotný
stav požiada o prehodnotenie miery poklesu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.