{"guid": "2ba9265e-ee6d-49d9-a604-75f8bf808dc6:51201464-7a34-49b6-b578-fd4b537304da", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8013200374.1", "spisova_znacka": "5Sd/33/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/33/2013 z 29. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. mája 2013, sp. zn. 5Sd/33/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200374.1", "identifikacne_cislo": "8013200374", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2013-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51201464-7a34-49b6-b578-fd4b537304da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200374.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200374.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200374.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/33/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200374.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa C. A., bývajúceho v U. XXX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa
20.12.2012, číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 24.1.2013 sa navrhovateľ domáhal preskúmania
rozhodnutia odporkyne zo dňa 20.12.2012, číslo: XXX XXX XXXX 0.

Písomným podaním zo dňa 15.5.2013 vzal  návrh späť a  konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že odporkyňa
jeho opravnému prostriedku vyhovela.

Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd uznesením
konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť a keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné
ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3
O.s.p..

O  trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-



čenia   prostredníctvom Krajského súdu v Prešove  na Najvyšší súd SR v

Bratislave a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ

domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}