Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/315/2015 z 10. 2. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. februára 2016, sp. zn. 4Cob/315/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1714204088.1 Krajský súd Bratislava | 4Cob/315/2015 | ECLI:SK:KSBA:2016:1714204088.1 | 2016-02-10 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 208 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9883d2f-b8a8-45ef-9fa3-e7532207d54b Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1714204088.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/315/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204088
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1714204088.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava,
IČO: 36 677 281, zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, 040 01 Košice, IČO:
36 730 564, proti odporcovi: Mgr. Boris Kotleba, Námestie SNP 13, 811 06 Bratislava, správca úpadcu
INVESTCAPITAL, s.r.o., Hviezdna 38, 821 06 Bratislava, IČO: 35 886 030, o zaplatenie istiny 5.687,84
eura s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 36 Cb/36/2014
- 34 zo dňa 27.02.2015, o späťvzatí návrhu v celom rozsahu zo dňa 06.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu zo dňa 06.08.2015 p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu
Pezinok č. k. 36 Cb/36/2014 - 34 zo dňa 27.02.2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi
peňažnú sumu vo výške 5.687,84 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
1.559,32 eura od 03.04.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2,2
eura od 03.04.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1.031,58
eura od 26.08.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1.031,58 eura
od 28.10.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1.031,58 eura od
29.09.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.031,58 eura od
29.11.2011 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Súd tiež priznal navrhovateľovi voči odporcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 100 %.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca s odôvodnením, že
konanie súdu má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a zároveň súd
vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolateľ uviedol, že Okresný súd Bratislava I dňa 13.07.2012 uznesením sp. zn. 2 K/11/2012
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka INVESTCAPITAL, s.r.o., Bratislava, IČO: 35 886 030. Uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 139/2012 dňa 20.07.2012.
Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ZKR), ak tento zákon neustanovuje inak,
vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho
konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia
týchto konaní neplynú.
Prvostupňový súd v konaní nezisťoval, či sú splnené procesné podmienky, ktoré súd skúma ex offo v
priebehu celého konania, t. j. súd neskúmal, či zo zákona nedošlo k prerušeniu konania v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia ZKR.
Napriek tomu, že konkurz bol vyhlásený dňa 13.07.2012 a uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 20.07.2012, Okresný súd Pezinok vo veci rozhodol rozsudkom
dňa 27.02.2015.



Vzhľadom na vyššie uvedené odvolateľ navrhol, aby Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací
rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie alebo aby rozhodnutie súdu
prvého stupňa zmenil tak, že žalobu zamietne a konanie zastaví.

Dňa 07.08.2015 bolo prvostupňovému Okresnému súdu Pezinok doručené podanie navrhovateľa
označené ako „Späťvzatie návrhu v celom rozsahu“, v ktorom navrhovateľ uviedol, že v nadväznosti
na odvolanie správcu úpadcu na svojom žalobnom návrhu netrvá a v súlade s ustanovením § 96 ods.
1 O. s. p. berie svoj návrh voči odporcovi späť v celom rozsahu a žiada odvolací súd, aby v zmysle
ustanovenia § 208 O. s. p. zrušil rozsudok prvostupňového súdu a konanie zastavil.
Súčasne požiadal konajúci súd o vrátenie celej výšky zaplateného súdneho poplatku v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, a to vo výške 341 eur.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd preto dňa 13.01.2016 zaslal Mgr. Borisovi Kotlebovi, správcovi úpadcu INVESTCAPITAL,
s.r.o., Bratislava, IČO: 35 886 030, na vedomie späťvzatie návrhu a vyzval ho, aby v lehote desiatich
dní od doručenia tohto oznámenia, vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu v zmysle citovaného
ustanovenia § 208 O. s. p..

Dňa 01.02.2016 bolo Krajskému súdu v Bratislave doručené podanie Mgr. Borisa Kotlebu, správcu
úpadcu s vyjadrením súhlasu so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľa.

Krajský súd v Bratislave preto v súlade s ustanovením § 208 O. s. p. späťvzatie návrhu pripustil, zrušil
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne Okresný súd Pezinok v súlade s ustanovením § 11
ods. 8 a § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.