{"guid": "2b8e4b8f-bc30-4fe0-b2ad-11ca06884e5a:2bb80e1c-058e-49c8-a777-bc1d3dc5b0a3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4302897229.1", "spisova_znacka": "26CoE/189/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26CoE/189/2013 z 30. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. januára 2014, sp. zn. 26CoE/189/2013, ECLI:SK:KSNR:2014:4302897229.1", "identifikacne_cislo": "4302897229", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2014-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2bb80e1c-058e-49c8-a777-bc1d3dc5b0a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4302897229.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4302897229.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4302897229.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoE/189/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302897229
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4302897229.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: KORENT s.r.o., so sídlom Novozámocká cesta
2/3862, Komárno, IČO: 36 524 239, vymazaný z obchodného registra dňa 02.06.2010, proti povinným:
1/E. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. XX, H., zast.: opatrovníkom Mgr. Angelikou Piskalíkovou,
zamestnankyňou Okresného súdu Nové Zámky, Rákocziho 15, Nové Zámky, 2/X. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. X, H., zast.: ADVISORY LAW OFFICE - Dr. Gajdoš, s.r.o., so sídlom SNP 2130/56, Levice,
IČO: 36 863 645, o vymoženie sumy 1.659,70 eura, o odvolaní spoločnosti D. O. W. Trade s.r.o., proti
uzneseniu Okresného súdu Levice č.k. Er 539/02-220 zo dňa 2. mája 2013, v časti II. a III. výroku,
jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie spoločnosti D. O. W. Trade s.r.o. o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol návrh spoločnosti D. O. W. Trade s.r.o., so sídlom
Rozmarínova 5/3478, Komárno, IČO: 35 864 559, na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju. O trovách konania rozhodol tak, že o nich
rozhodne samostatným uznesením.

Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), § 374 ods. 4, § 92 ods. 2 OSP.

Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení konštatoval, že návrh na zmenu oprávneného podal dňa
19.02.2008 postupník D. O .W Trade s.r.o., ktorý súčasne dal aj súhlas so vstupom do konania. Chýbal
však súhlas postupcu - oprávneného, ktorý disponuje konaním a jeho súhlas je potrebný, keďže nie on
sám podal návrh na zmenu oprávneného. Návrh na zmenu účastníka bol podaný v čase, keď spoločnosť
Investa Credit Slovakia s.r.o. existovala a existovala aj spoločnosť Korent s.r.o. O zmene oprávneného
súd prvého stupňa rozhodoval v čase, keď obe spoločnosti boli vymazané z obchodného registra.
Dňom 09.11.2012 bola spoločnosť Investa Credit Slovakia s.r.o., vymazaná z obchodného registra,
preto nebolo možné zhojiť nedostatok súhlasu oprávneného na zmenu oprávneného zadovážením
jeho súhlasu. Okrem toho doposiaľ nikto nepožiadal o zmenu oprávneného z dôsledku postúpenia
pohľadávky z Korent s.r.o. na Investa Credit Slovakia s.r.o. zmluvou o postúpení pohľadávky z
31.05.2004. Až do zániku oprávneného vymazaním z obchodného registra je účastníkom konania
na strane oprávneného stále spoločnosť Korent s.r.o. Nakoľko aj táto bola ex offo vymazaná z
obchodného registra dňom 02.06.2010, nie je možné ani nedostatok jej súhlasu so zmenou účastníka
odstrániť. Spoločnosť Korent s.r.o. ako aj spoločnosť Investa Credit Slovakia s.r.o. stratili spôsobilosť
byť účastníkmi exekučného konania. V danom prípade výmazom oprávneného z obchodného registra
zanikol oprávnený subjekt, jeho práva a povinnosti neprešli na nový subjekt, preto je exekúcia
neprípustná a súd prvého stupňa ju preto zastavil.



Proti tomuto uzneseniu podala v časti II. a III. výroku spoločnosť D. O. W. Trade s.r.o., v zákonom
stanovenej lehote odvolanie.

Poukázala na to, že postúpenie pohľadávok zo spoločnosti KORENT s.r.o. (Investa leasing Slovakia
s.r.o.) na spoločnosť Investa Credit Slovakia s.r.o. zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 31.05.2004
bolo na základe Exekučného poriadku platného do 01.09.2005, § 37 ods. 4. Na základe novej
zmluvy sa novým oprávneným stala spoločnosť Investa Credit Slovakia s.r.o. Následne dňa 26.11.2007
došlo k postúpeniu pohľadávok zo spoločnosti Investa Credit Slovakia s.r.o., na spoločnosť D. O.
W. Trade s.r.o., ktorá zároveň súhlasila so vstupom do exekučného konania na strane oprávneného.
Tým, že obe spoločnosti podpísali zmluvu o postúpení pohľadávok, automaticky súhlasili s prevodom
práv a povinností na postupníka. Obe spoločnosti boli vymazané z Obchodného registra až po
postúpení pohľadávok preto spoločnosť D. O. W. Trade s.r.o., v podanom odvolaní žiadala o zrušenie
neprípustnosti exekúcie, nakoľko nie sú na to právne dôvody. Ďalej uviedla, že nie je ani dôvod na
zastavenie exekúcie, nakoľko existuje majetok povinného v rade 2 X. N., na ktorý bola uvalená ťarcha a
zriadené exekučné záložné právo k nehnuteľnosti, ale do dnešného dňa nebola vyhlásená a vykonaná
dražba. Preto žiadala v pokračovaní exekúcie.

Odvolací súd predtým, než pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťuje, či bolo
podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané subjektom oprávneným na podanie takéhoto
opravného prostriedku a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok
pripúšťa.

Podľa § 37 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi
len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 201 prvá veta OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ
to zákon nevylučuje.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním môže predovšetkým účastník konania. Občiansky
súdny poriadok toto oprávnenie účastníka konania formuluje všeobecne bez akéhokoľvek obmedzenia
(§ 201 OSP), aj napriek tomu sa však toto právo vykladá zužujúco. To znamená, že právo na podanie
odvolania možno priznať len tomu účastníkovi, ktorému bola rozhodnutím súdu spôsobená ujma na jeho
právach.

Účastníkom exekučného konania je oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Odvolateľ spoločnosť D. O. W. Trade s.r.o., nie je v
tomto prípade oprávneným ani povinným, nakoľko k pripusteniu zmeny účastníka exekučného konania
na strane oprávneného nedošlo a taktiež jej toto postavenie nepriznáva priamo zákon (Exekučný
poriadok). V predmetnej exekúcii bolo odvolaním spoločnosti D. O. W. Trade s.r.o., napadnuté uznesenie
Okresného súdu Levice č.k. Er 539/02-220 zo dňa 02.05.2013, v časti výroku o vyhlásení exekúcie
za neprípustnú a zastavení exekúcie. V tejto časti vzhľadom k tomu, že rozhodnutím súdu nedošlo
k pripusteniu zmeny účastníka exekučného konania na strane oprávneného, spoločnosť D. O. W.
Trade s.r.o., nie je oprávnená podať odvolanie proti napadnutým výrokom uznesenia, nakoľko nie je
účastníkom tohto exekučného konania.

Vzhľadom na to, že spoločnosti D. O. W. Trade s.r.o., nie je účastníkom tohto exekučného konania v
tejto časti, nebolo možné jej odvolaniu vyhovieť, preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a odvolanie spoločnosti D. O. W. Trade s.r.o., podľa § 218 ods. 1 písm.
b) OSP odmietol, ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}