{"guid": "2b7a0fac-6d3d-4a0c-9d50-d6abe89e3a8e:3e704a51-e3a7-4452-b356-21eefba072ff", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100152.1", "spisova_znacka": "3T/26/2018", "nazov": "Rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/26/2018 z 25. 7. 2018", "citacia": "rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu z 25. júla 2018, sp. zn. 3T/26/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100152.1", "identifikacne_cislo": "9518100152", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "sudca_id": 566, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-hlinkova-566", "datum_vydania": "2018-07-25", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e704a51-e3a7-4452-b356-21eefba072ff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100152.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100152.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100152.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/26/2018\n9518100152\n25. 07. 2018\nJUDr. Jozef Šutka\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100152.1\n\nRozhodnutie\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJozefa Šutku a členov senátu JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jána Giertliho, v trestnej veci proti\nobžalovanému J.. W. V. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa §\n296 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. júla 2018 takto\nrozhodol:\nobžalovaný Ing. W. V., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom S., S.. XX, okres A.,\nj e v i n n ý, ž e\nod presne nezistenej doby, minimálne však od septembra roku 1999 bolo vytvorené štruktúrované\nspoločenstvo osôb, ktorého členovia, v rámci pôsobenia tohto spoločenstva najmä v Bratislave, ale\naj na iných miestach na území Slovenskej republiky, vystupovali pod spoločným názvom PIŤOVCI,\npričom v rámci štruktúry spoločenstva, okrem najvyššej pozície v zložke riadiacej a rozhodovacej, bola\nv tejto zložke vytvorená minimálne jedna ďalšia, priamo podriadená pozícia a ďalšie, minimálne tri,\núrovne pracovných pozícií v zložke výkonnej a to ochrankári, výjazd a biletári, kde predmet činnosti\ntohto spoločenstva bol zameraný na dosahovanie sústavných finančných ziskov z páchanej trestnej\nčinnosti členmi spoločenstva, pričom tieto zisky plynuli prevažne z vyberania pravidelného mesačného\npeňažného plnenia od osôb podnikajúcich v reštauračných a pohostinských službách, ako aj z vyberania\npoplatkov od dílerov drog a osôb poskytujúcich erotické služby, pričom tieto poplatky boli vyberané\nako odmena za poskytovanie ochrany členmi spoločenstva PIŤOVCI pred prípadnými útokmi zo strany\nkonkurenčných skupín, ktorých predmet činnosti bol rovnaký tzv. „výpalné“, kde finančný zisk pre\nspoločenstvo pozostával z troch zložiek, a to\n- z vyzbieraného „výpalného“ od súkromných podnikateľov a živnostníkov podnikajúcich v pohostinských\na reštauračných službách platiacich dlhodobo vopred dohodnuté pravidelné mesačné platby, tzv.\n„výpalné“,\n- z 50%-ného podielu z prostriedkov získaných za poskytovanie ochrany pod hlavičkou PIŤOVCI,\nktorú so súhlasom najvyššie postaveného člena spoločenstva, resp. so súhlasom ním povereného,\njemu priamo podriadeného člena spoločenstva zo zložky riadiacej a rozhodovacej, mohli poskytovať\njednotliví, nižšie postavení členovia z výkonnej zložky spoločenstva, menším dílerom drog, ako aj\nosobám poskytujúcim erotické služby a pod., tzv. „výpalné“,\n- zo zisku pochádzajúceho z rôznej inej trestnej činnosti (majetkovej, ekonomickej, násilnej) páchanej\njednotlivými členmi spoločenstva samostatne, kedy z takto získaných finančných prostriedkov musel\nkaždý člen spoločenstva odovzdať 30%-ný podiel tzv. zisk „do partie“, resp. „do spoločného“,\npričom finančné prostriedky získané z „výpalného“ boli následne prerozdeľované a poskytované\njednotlivým členom spoločenstva, podľa zastávanej funkcie v rámci štruktúry, ako odmena, resp.\nmesačná výplata a finančné prostriedky, ktoré boli odvedené „do partie“, resp. „do spoločného“, boli\nurčené na výdavky potrebné na udržanie existencie spoločenstva, na celkový chod spoločenstva,\nako napr. odmeny členom spoločenstva za ich lojálnosť a mlčanlivosť v prípade ich zadržania, resp.\nvzatia do väzby, platby advokátom za poskytovanie právnych služieb zadržaným, resp. väzneným\n\nčlenom spoločenstva vytvárajúcim pravidelný finančný zisk tohto spoločenstva, úplatky pre príslušníkov\nPolicajného zboru, prokurátorov a sudcov, taktiež boli tieto prostriedky odovzdávané rodinným\npríslušníkom väznených členov spoločenstva na bežný chod domácnosti, a taktiež boli používané\naj pre osobnú potrebu najvyššie postaveného člena spoločenstva PIŤOVCI, pričom v prípade, ak\nsa aktivita osôb vytvárajúcich finančný zisk pre spoločenstvo stala predmetom trestného konania,\nposkytovali si jednotliví členovia spoločenstva, a to aj prostredníctvom obhajcov, vzájomné falošné alibi,\nresp. v rámci trestného konania poskytovali krivé výpovede a zamlčiavali rôzne skutočnosti významné\npre rozhodnutie, a to za účelom dosiahnutia beztrestnosti člena, ktorého činnosť bola predmetom\ntrestného konania, kde v rámci spoločenstva PIŤOVCI (ďalej len „skupina PIŤOVCI“) obvinený Ing. W.\nV. od presne nezisteného obdobia, minimálne od roku 2005 do presne nezisteného dňa roku 2010,\npôsobil v skupine PIŤOVCI vo výkonnej zložke, pričom z dôvodu vysokej dôvery, ktorú požíval u J.\nO., zastával v rámci skupiny pozíciu jeho osobného ochrancu spolu s A. O. a M. J., kde jeho úlohou\nbolo zabezpečovať ochranu a bezpečnosť J. O., ako najvyššie postaveného člena skupiny PIŤOVCI,\npri rôznych stretnutiach, pričom túto osobnú ochranu vykonával spoločne s ďalšími členmi skupiny, vo\nvopred určených zmenách,\nteda\nbol činný pre zločineckú skupinu,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona.\nZa to\n\ns a o d s u d z u j e:\n\nPodľa § 296 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, §\n39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (slovom dva) roky\na 6 (slovom šesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1, za podmienok § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním\nv skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (slovom štyri) roky.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v\nzákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na obžalovaného negatívny vplyv, a to s osobami Q. Y.,\nnar. XX.XX.XXXX v A., V.P., nar. XX.XX.XXXX v V., Ing. P. Y., nar. XX.XX.XXXX v A. A., V. Y., nar.\nXX.XX.XXXX v A. a Q.Z., nar. XX.XX.XXXX v A..\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú\nprobačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého má obžalovaný trvalý pobyt.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali\nodvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa\nvyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nObžalovaný Ing. W. V. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 25. júla 2018 vzdal\npráva podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho\nprospech.\n\nProkurátor sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní taktiež vzdal práva podať voči\nvyhlásenému rozsudku odvolanie.\nZ týchto dôvodov tento rozsudok s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie neobsahuje\nodôvodnenie.\nbol činný pre zločineckú skupinu,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje\nv lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu\ntreba rozsudok doručiť.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "2b7a0fac-6d3d-4a0c-9d50-d6abe89e3a8e:9bfd1471-bc54-456c-bd04-cc9576bec343", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100152.1", "spisova_znacka": "3T/26/2018", "nazov": "Rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/26/2018 z 24. 7. 2018", "sud": "Špecializovaný trestný súd", "datum_vydania": "2018-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100152.1"}]}