{"guid": "2b7488ef-1b64-49cc-8cd9-eeb32fa82c99:52f7caad-f457-4776-a870-d772629ed871", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7508216392.1", "spisova_znacka": "12CoE/149/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 12CoE/149/2018 z 29. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. januára 2019, sp. zn. 12CoE/149/2018, ECLI:SK:KSKE:2019:7508216392.1", "identifikacne_cislo": "7508216392", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2019-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-34", "nazov": "§ 34 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-34", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-470.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-121.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-121.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-121.odsek-2", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-362.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-362.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-362.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-386", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-386", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-386", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-34"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/52f7caad-f457-4776-a870-d772629ed871", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7508216392.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7508216392.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7508216392.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/149/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508216392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7508216392.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov
senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. v exekučnej veci oprávneného:
Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, ul. Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: Y. B.Q., V..
XX.XX.XXXX, P. T. Č.. XXX, T., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Moyzesova
34, Košice, pod sp. zn. EX 1007/2008, o vymoženie 33,19 eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho
exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 17.05.2018, č. k. 12Er/2519/2008-24,
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  odvolanie.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením návrh súdneho exekútora na vydanie opravného
uznesenia zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie súdny exekútor a žiadal, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

3. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou včasnosti
podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora bolo podané oneskorene.

4. Podľa ust. § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

6. Podľa ust. § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 9b ods. 4 Exekučného poriadku v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.



8. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (predtým ust. § 204 ods. 1 O.s.p.)

9. Podľa § 386  písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

10. Podľa ust. § 121 ods. 2 až 5  CSP (Počítanie lehôt), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa
nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov,
mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec
lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými
prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

11. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 24.05.2018. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa
nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty (§ 121 ods. 2 CSP). Zákonná lehota
na podanie odvolania preto začala plynúť dňa 25.05.2018 a posledným dňom 15-dňovej lehoty bol
piatok 08.06.2018. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon - teda podať odvolanie - na súde
alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, prípadne podanie urobiť elektronickými
prostriedkami a doručiť súdu hoc aj mimo pracovného času  (§ 121 ods. 5 CSP).

12. Odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal súdny exekútor elektronicky dňa 27.06.2018,
teda po uplynutí zákonnej lehoty, preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v
odvolacom konaní meritórne preskúmať.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené je potom potrebné takéto odvolanie odmietnuť, keďže bolo podané
oneskorene.

14. Preto odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol podľa ust. § 386  písm. a) CSP.

15. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s §
255 ods. 1 CSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože v súvislosti s
odvolaním súdneho exekútora  im preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli.

16. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12Er/2519/2008", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}