Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/69/2015 z 16. 10. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 16. októbra 2016, sp. zn. 43Sd/69/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200721.2 Krajský súd Trnava | 43Sd/69/2015 | ECLI:SK:KSTT:2016:2015200721.2 | 2016-10-16 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250 ods. 3 písm. d) OSP, § 250 ods. 2 písm. h) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4878121b-acc4-48ac-8db5-8bb28ba59d70 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200721.2 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200721
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200721.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, XXX XX
B., t.č. bytom B., K. X/B, XXX XX B. (u p. U.) proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom
Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 10.6.2015 žiadal pôvodne preskúmať rozhodnutie odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 7.5.2015 (toto rozhodnutie bolo odporkyňou dňa 26.8.2016 zrušené podľa
§ 112 zákona o sociálnom poistení), ktorým odporkyňa podľa ust. § 70 a § 71 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi zamietla žiadosť o invalidný
dôchodok. V priebehu konania bolo zo strany odporkyne vydané nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX
X.-I. dňa 26.8.2016, ktorým bol navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení od
8.3.2016 priznaný invalidný dôchodok v sume 207,90 eur mesačne. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo
z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo dňa
9.8.2016, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa na
45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom, na pojednávaní konanom dňa 17.10.2016 vzal svoj
návrh o preskúmanie rozhodnutia späť a konanie žiadal zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania
o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.



Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania podania opravného
prostriedku výslovne vzdali.