{"guid": "2b2247db-acbe-4bff-afda-36a277695c51:d7db127b-e5f9-489d-b896-b71b9b81f49b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8312203003.1", "spisova_znacka": "12Co/6/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/6/2014 z 25. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. novembra 2015, sp. zn. 12Co/6/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8312203003.1", "identifikacne_cislo": "8312203003", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2015-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7db127b-e5f9-489d-b896-b71b9b81f49b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8312203003.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8312203003.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8312203003.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 12Co/6/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8312203003\nDátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8312203003.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: U. K., bytom T. XXXX/XX, P., proti žalovanému: S. P.\nXX-XX W., v k. ú. P., zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Holotom, so sídlom v Snine, Komenského\n2791-35, o vydanie nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo\ndňa 17. 12. 2013 č.k. 16C/2/2012 - 108, jednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e      uznesenie súdu prvého stupňa.\n\nN e p r i z n á v a     žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Humenné uznesením č.k. 16C/2/2012 - 108 súdne konanie zastavil. Žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobca sa domáhal\nvydania nehnuteľnosti, ktoré sa nachádzajú v k. ú. P. a boli v užívaní Základnej G. P. S. S. P. - W. (ďalej\nS. P. XX-XX Z..).\n\nOkresný súd prv než začal vo veci konať, skúmal podmienky, za ktorých môže vo veci konať (§ 103\nO.s.p.). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§\n104 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť\nmať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n\nSúd konštatoval, že S. P. 31-28 W. mala vzniknúť na ustanovujúcej schôdzi 20. 11. 1985. To vyplýva zo\nsprávy P. S. S. - D. F. (č.l. 25 spisu). V evidencii RV P. je S. P. - W. vedená pod číslom XX-XX. Ministerstvo\nvnútra SR (č.l. 15 pôvodného spisu sp. zn. 16C/109/2005) konštatuje, že združenie S. W. P. nikdy nebol\nregistrovaný podľa zák. č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov.\n\nSúd vychádzal z toho, že zák. č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v § 19 prechodných a záverečných\nustanovení uvádza, že združenia vzniknuté podľa tohto zákona sa považujú za dobrovoľné organizácie,\nktoré vznikli po 30. 9. 1951, alebo ktoré boli za dobrovoľné organizácie vyhlásené podľa zák. č. 68/1951\nZb. o dobrovoľných organizáciách a zhromaždeniach a ktoré nezanikli. Tieto organizácie boli povinné\ndo 30. 6. 1990 oznámiť ministerstvu svoj názov, sídlo a stanovy podľa § 7 ods. 1 a § 11 zákona. Zákon\ndal povinnosť do tohto dátumu 30. 6. 1990 oznámiť názov, sídlo a stanovy za predpokladu, že združenia\nvznikli platne.\n\nPodľa zák. č. 68/1951 Zb. o dobrovoľných organizáciách a združeniach v § 2 ods. 2 sa uvádza, že na\nvznik organizácie je potrebné schválenie organizačného poriadku. Ak podmienkou vzniku je schválenie\norganizačného poriadku a žalovaná ani žalobca nevedeli doložiť splnenie tohto zákonného predpokladu\n(schválenie organizačného poriadku), potom nebolo preukázané, aby došlo k vzniku žalovanej základnej\norganizácie, ktorá potom nie je spôsobilým účastníkom konania. Pre túto neodstrániteľnú podmienku\nkonania podľa § 104 ods. 1 O.s.p. je potrebné konanie zastaviť.\n\nO trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., kde žiaden z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.\n\nProti uzneseniu okresného súdu dal odvolanie žalobca. Žiada rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť a\nurčiť, že žalovaný je spôsobilým účastníkom konania na základe prideleného identifikačného čísla, ktoré\nje verejnou listinou Štatistického úradu SR. Tento zväz bol založený 17. 12. 2002, čo dokazuje vydaná\nlistina, ktorá je súčasťou príloh tohto odvolania.\n\nČo sa týka právneho rozboru, zák. č. 64/1997 Zb. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkárskych\nosadách a o vyporiadaní vlastníctva k ním v § 2 uvádza, že pôdu do užívania dostali len organizácie\nregistrované na Ministerstve vnútra SR s prideleným registračným číslom. Ministerstvo vnútra SR ale\nneregistruje S. P. XX-XX  W. podľa zák. č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov. Táto základná organizácia\nnemohla vzniknúť 20. 11. 1985, ako sa uvádza v uznesení. Všetky zväzy a občianske združenia do roku\n1991 museli v prípade vzniku byť registrované na Ministerstve vnútra SR. Právnu subjektivitu základná\norganizácia mohla získať až po roku 1991 bez územného rozhodnutia a bez rozhodnutia o umiestnení\nzáhradkárskej osady, nakoľko pravidlá a zákony boli a sú jednotné. Ide o organizáciu bez územného\nrozhodnutia o umiestnení záhradkárskej osady  a nemožno ju vyporiadať podľa zák. č. 64/1997 Z.z..\n\nPrípadnú zmluvu o dočasnom užívaní pozemkov mohol uzavrieť len P. S. S. Q., nakoľko pôdu do\ndočasného užívania mohla dostať len organizácia registrovaná na Ministerstve vnútra SR. Nesmel ju\ndať do užívania tretím osobám, ani ďalším osobám a ani novým členom, než tým, ktorým bola pridelená\ndo dočasného užívania (§ 2 zák. č. 64/1997 Z.z.).\n\nSúd neskúmal územné rozhodnutie č. j. výst. XXX/XX/XXXX  zo dňa 7. 3. 1986, kde sa uvádza, že\nMestský národný výbor - odbor výstavby a ÚP v P. podľa § 33 zák. č. 50/1986 Z.z. na žiadosti P. S. S.\nA. XX-XX  U. P. vymedzuje stavebný pozemok v k. ú. mesta P., č. parc. EN 6094/3 podľa GO plánu\n243-3501-118-82 na umiestnenie záhradkárskej oblasti U. P.. Obvod je vymedzený na situačnom pláne\nčervenou čiarou. Všetky pozemky, ktoré sú predmetom sporu, ale sú mimo územia vyznačené červenou\nčiarou, teda územia užívaného S. P. U..\n\nAk základná organizácia W. vznikla odčlenením od základnej organizácie U., tak základná organizácia\nW. mala mať tieto rozhodnutia:\n- udelenie súhlasu Okresného národného výboru v W. na trvalé odňatie poľnohospodárskej pôdy,\n- rozhodnutie Mestského národného výboru - odbor výstavby a ÚP v P. o umiestnení záhradkárskej\nosady S. P. XX-XX  W.,\n- nájomnú zmluvu o dočasnom užívaní pôdy.\n\nVyššie uvedené doklady mala k dispozícií len S.. a je predpoklad, že tieto doklady by musela mať aj\nžalovaná S... Ak ich nemá k dispozícií, potom S. nemá právo hospodáriť na sporných parcelách, nemá\nprávo stavať stavby. Je nelegálne na sporných parcelách. Keď Obvodný pozemkový úrad vyporiadaval\nzáhradkársku osadu, je potrebné upozorniť na to, že časť členov záhradkárskej osady v čase vzniku\nmalo menej ako 18 rokov, niektorí len 2 roky, takže ťažko mohli založiť zväz s právnou subjektivitou.\n\nKeď zák. č. 64/1997 Z.z. v § 2 definuje zriadenú záhradkársku osadu zriadenú do 24. 6. 1991\nna pozemkoch, ku ktorým bola uzavretá zmluva o dočasnom užívaní pozemkov medzi Slovenským\nzväzom záhradkárov a poľnohospodárskou organizáciou alebo inou organizáciou, ktorá  mala právo\nhospodárenia alebo družstevného užívania pozemkov, tak S. nedoložila písomné vyhotovenie zmluvy o\ndočasnom užívaní pozemkov, ku ktorým by bola uzavretá zmluva o dočasnom užívaní pozemkov medzi\nSlovenským zväzom záhradkárov a poľnohospodárskou organizáciou. Takéto zmluvy doložila len ZG.\nŽalobca žiada vydať rozsudok, v ktorom sa S., keď nebola uzavretá platná nájomná zmluva, uloží\npovinnosť platiť nájomné vo výške 10 % ceny pozemkov zistené podľa osobitných predpisov.\n\nKrajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého\nrozhodnutia a zistil, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť ako vecne správne. Odvolací\nsúd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia (§ 219 ods. 2 O.s.p.) a\nk tomu dodáva:\n\nŽalobca dňa 2. 6. 2005 podal žalobu na vydanie nehnuteľnosti a odstránenie oplotenia stavieb, pretože\nS. neoprávnene užíva pozemky v k. ú. P., ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalobcu, a to parc.\nč. 3856/84, 6094/306 a 3856/88. Žiada vydať uvedené pozemky a odstrániť oplotenie a nepovolené\nstavby z pozemkov. Ministerstvo vnútra SR listom z 8. 9. 1999 potvrdilo, že združenie s názvom S. W.\n- P. nie je a ani nebola na Ministerstve vnútra SR registrovaná podľa zák. č. 83/1990 Zb.. V predmetnej\nveci odporučilo obrátiť sa na Slovenský zväz záhradkárov. Na pojednávaní dňa 25. 1. 2012 žalobca\nzobral žalobu späť v časti týkajúcej sa vydania pozemkov, a to parc. č. 3856/84, ktorú má v podielovom\nspoluvlastníctve 5/36 a v tejto časti žiada konanie zastaviť. Okresný súd uznesením zo dňa 25. 1. 2015\nč.k. 16C/109/2005 - 75 súdne konanie o vydanie parc. č. 3856/84 zastavil a zvyšok nároku vylúčil na\nsamostatné konanie. Vec ďalej bola vedená na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 16C/2/2012.\n\nŽalobca v konaní doložil súpis záhradkárov W., ako aj mapový prehľad o užívaní pozemkov v\nzáhradkárskej osade. Na pojednávaní dňa 19. 4. 2012 žalobca požiadal o zmenu žaloby tak, že\ndomáha sa vydania parciel zapísaných na LV č. XXX, pričom uviedol, že v prípade zákonom zriadenej\nzáhradkárskej osady nemá nárok na vydanie svojich nehnuteľností, avšak celý problém spočíva v tom,\nže žalovaný nebol zriadený v súlade so zákonom, preto nemá okrem iného ani nájomnú zmluvu uzavretú\ns osobou žalovaného. Nemá uzavretú zmluvu ani s jeho právnymi predchodcami. Súd na pojednávaní\npripustil zmenu žaloby. V konaní bola doložená zmluva o dočasnom užívaní pozemkov uzavretá podľa §\n40 a násl. zák. č. 122/1975 Zb. uzavretá medzi Štátnym majetkom, národný podnik P. a ZG.. Zmluva je zo\ndňa 26. 11. 1982. Dňa 14. 11. 1983 Okresný národný výbor W. vydal rozhodnutie o súhlase so zmluvou\nuzavretou na dočasné užívanie poľnohospodárskej pôdy medzi ZG. U. a Štátnym majetkom n.p. P..\nRozhodnutím Okresného národného výboru W. zo dňa 16. 9. 1985 Národný výbor v W. udelil súhlas\nna trvalé odňatie poľnohospodárskej pôdy poľnohospodárskej výrobe pre výstavbu 146 rekreačných\nchatiek pre ZG.. Okresný národný výbor W. rozhodnutím z 28. 2. 1990 udelil predchádzajúci súhlas na\ntrvalé odňatie poľnohospodárskej pôdy poľnohospodárskej výrobe pre výstavbu 133 záhradkárskych\nchatiek vo výmere 2.128 m2 pre S.\nOkresný súd Humenné rozsudkom zo dňa 13. 6. 2012 č.k. 16C/2/2012 - 47 žalobu zamietol s\npoukazom na to, že na základe zák. č. 64/1997 Z.z. základné organizácie zriadené záhradkárskou\nosadou podľa zákona, pričom v prípade neuzavretia nájomnej zmluvy medzi vlastníkmi a záhradkárskou\nosadou, vzniká zo zákona nájomný vzťah. Žalovaná S. G. nevyužíva pozemky vo vlastníctve žalobcu\nneoprávnene, preto súd žalobu zamietol. Na základe odvolania žalobcu krajský súd uznesením zo dňa\n4. 7. 2013 č.k. 12Co/80/2012 - 95 zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie\nkonanie. Odvolací súd upriamil pozornosť na to, že S. nebola Ministerstvom vnútra SR registrovaná\npodľa zák. č. 83/1990 Z.z. V prechodných ustanoveniach zákona sa považujú združenia za vzniknuté\npodľa tohto zákona, ktoré vznikli po 30. 9. 1950, pričom tieto sú povinné do 30. 6. 1990 oznámil\nMinisterstvu vnútra SR svoj názov, sídlo a stanovy. Zákon dáva povinnosť oznamovať názov, sídlo a\nstanovy organizáciám za predpokladu, že tieto združenia vznikli platne. Zák. č. 68/19951 Zb. v § 9\nuvádza, že na vznik organizácie je potrebné schválenie organizačného poriadku. Je to podmienka vzniku\norganizácie, preto bude úlohou súdu prvého stupňa zistiť, či došlo k vzniku základnej organizácie podľa\nzákona, resp. či žalovaný je subjektom práva. Aj keď Okresný národný výbor W. dával súhlas na trvalé\nodňatie poľnohospodárskej pôdy pre ZG., to ešte nepreukazuje právnu spôsobilosť žalovaného byť\núčastníkom konania.\n\nNa základe výziev súdu o predloženie organizačného poriadku, zo strany účastníkov takýto doklad\nnebol doložený. Bola len doložená žiadosť o vyňatie pôdy z  pôdneho fondu adresovaná S. - odbor\npoľnohospodársky v W. zo dňa 28. 11. 1989, ako aj rozhodnutie Okresného národného výboru z 28. 2.\n1990 o udelení súhlasu na trvalé odňatie poľnohospodárskej pôdy pre výstavbu 133 záhradkárskych\nchatiek, ktorú podala ZG.J.. Odvolací súd poukazuje na to, že zák. č. 64/1997 Z.z. v § 2 definuje\nzriadenou záhradkárskou osadou takú záhradkársku osadu zriadenú do 24. 6. 1991 na pozemkoch, ku\nktorým bola uzavretá zmluva o dočasnom užívaní pozemkov medzi Slovenským zväzom záhradkárov,\nlebo jeho organizačnou zložkou a poľnohospodárskou organizáciou, ktorá mala k pozemkom právo\nsprávy, právo družstevného užívania, alebo právo náhradného užívania alebo právo užívania na\nzabezpečenie výroby alebo iné užívacie právo. V danom prípade boli doložené doklady, ktoré sa týkali\nodčlenenia S.d pôvodnej S., pričom S. mala dňa 26. 11. 1982 uzavretú zmluvu o dočasnom užívaní\npozemkov so Štátnym majetkom, n.p. P.. Ak došlo k odčleneniu ZG.J. od S., malo k tomu dôjsť v roku\n1985, pretože na č.l. 87 spisu je zápisnica z 20. 11. 1985 o ustanovujúcej schôdzi S.. Zo zápisnice nie je\njasné, či základná organizácia schvaľovala organizačný poriadok ako predpoklad pre vznik dobrovoľnej\norganizácie podľa § 1, 2 a ods. 2 zák. č. 68/1951 Zb. o dobrovoľnej organizácii a zhromaždeniach,\n\npričom podľa zák. č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkárskych osadách sa podľa\n§ 2 ods. 1 zriadenou záhradkárskou osadou rozumie záhradkárska osada zriadená do 24. 6. 1991 na\npozemkoch, ku ktorým bola uzavretá zmluva o dočasnom užívaní pozemkov medzi Slovenským zväzom\nzáhradkárov alebo jeho organizačnou zložkou a poľnohospodárskou organizáciou, ktorá mala pozemky\nv správe, v družstevnom užívaní, v náhradnom užívaní či inom užívacom práve. S. nemala uzavretú\nžiadnu zmluvu s poľnohospodárskou organizáciou, pretože takúto zmluvu mala uzavretú U. so Štátnym\nmajetkom. Aj podľa rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/26/2013 či 1Sžr/40/2013 u S.. W. by\nneboli splnené podmienky zák. č. 64/1997 Z.z., pretože táto nemá uzavretú dohodu na dočasné užívanie\npozemkov. Preto nie je ani záhradkárskou osadou zriadenou podľa zák. č. 64/1997 Z.z.. Okresný súd\nnepochybil, pokiaľ posudzoval spôsobilosť S. ako subjektu práva, či je spôsobilým účastníkom konania\npodľa § 19 O.s.p.. Keďže zák. č. 64/1997 Z.z. nepovažuje žalovanú S. za zriadenú S. ako subjekt práva,\npotom pre taký nedostatok podmienky konania, pre ktorý nie je možné v konaní ďalej pokračovať, mohol\nokresný súd s poukazom na ust. § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastaviť. Preto odvolací súd potvrdzuje\nrozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne.\n\nJe bez významu evidovanie ZG. štatistickým úradom, ak S. nesplnila podmienky registrácie a založenia\npodľa zákona č. 64/1997, lebo nebola zriadená podľa zákonných predpokladov riadnej existencie S.\npodľa  predpisov platných v roku 1985, ak sa S. odvoláva na záznamy Zápisnice zo dňa 20.11.1985\na tvrdený vznik S..\n\nO trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1\nO.s.p..  Neúspešný žalobca nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Keďže žalovaný nie\nje spôsobilým účastníkom odvolacieho konania, preto nemôže súd rozhodovať ani o náhrade trov\nodvolacieho konania.\n\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16C/2/2012", "guid": "a2a805d0-aba6-44fb-b34c-b57d14366a57:88daf7dd-f7c4-436a-a05c-cec3a9eec067", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}