Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4Tos/5/2013 z 9. 1. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 9. januára 2013, sp. zn. 4Tos/5/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1 Krajský súd Nitra | 4Tos/5/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1 | 2013-01-09 | Uznesenie Oblasť práva: Trestné právo – Ostatné Citované ustanovenia: predpis č. 224/2010 Z. z., § 183 ods. 1 zákona č. 224/2010 Z. z., § 183 ods. 2 písm. a) zákona č. 224/2010 Z. z., § 183 ods. 2 písm. d) zákona č. 224/2010 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f275842a-085c-48b1-8d40-dc06ac3b6219 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1 Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 4Tos/5/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312011037 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr. Adriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v trestnej veci odsúdeného L. J. , pre zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného L. J. proti uzneseniu Okresného súdu Levice z 05.12.2012, sp. zn. 2Nt/74/2012, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 10. januára 2013, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s a sťažnosť odsúdeného L. J. z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Levice (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 05.12.2012 sp. zn. 2Nt/74/2012 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku, § 9 odsek 2, odsek 4 písmeno a/ zákona číslo 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení, návrh odsúdeného L. J. (ďalej len „odsúdený“) o preradenie na ďalší výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 5 rokov v ústave so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/264/2010 zo dňa 28.04.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/166/2011 zo dňa 21.06.2011, právoplatným dňa 21.06.2011, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, zamietol. Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil tým, že po vykonanom dokazovaní zistil, že odsúdený stanovené ciele programu zaobchádzania plní iba čiastočne, pričom jeho aktivita pri ich plnení nie je vždy na požadovanej úrovni. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť badateľné pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii a jeho postoj k spáchaným trestným činom nie je kritický. Nedostatočné pracovné návyky, slabé rodinné zázemie a opakované páchanie trestných činov poukazujú na stredné riziko sociálneho zlyhania. Jeho aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Z týchto dôvodov nepreukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu. Proti napadnutému uzneseniu podal odsúdený ihneď po jeho vyhlásení v jeho prítomnosti na verejnom zasadnutí súdu prvého stupňa, teda včas, sťažnosť. V odôvodnení sťažnosti uviedol, že žiada o preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia zo zdravotných a rodinných dôvodov. Má zdravotné problémy, epileptické záchvaty a rodina to má za ním ďaleko na návštevu. Má 2 pochvaly a 1 trest, kde odmietol šiť topánky zo zdravotných dôvodov a na oddiely robí rok rajóny ako otrok so zdravotnými problémami. Žiada o preradenie do I. NÚVT, lebo v II. NÚVT si plnil svoje povinnosti poctivo, aj keď má zdravotné problémy. Krajský súd v Nitre (ďalej len „nadriadený súd“), ktorému súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie 08.01.2013, pri rozhodovaní o sťažnosti odsúdeného podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia. Nadriadený súd v rámci tejto svojej prieskumnej povinnosti zistil, že skutkové zistenia a právne úvahy súdu prvého stupňa, ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého obsahom je záver o tom, že odsúdený nepreukázal splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, sú opodstatnené a to z tých istých dôvodov, ktoré vyplývajú z odôvodnenia napadnutého uznesenia, na ktoré nadriadený súd ako na správne a úplné preto iba poukazuje a s nimi sa stotožňuje. Odsúdený počas výkonu trestu splnil iba formálnu podmienku zo zákonných podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu tak, ako to má na mysli ustanovenie § 9 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení (vykonal tretinu trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia - odsek 4 písmeno a/), avšak nesplnil materiálnu podmienku a to, že neplní program zaobchádzania (odsek 2), ako to vyplýva z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, plní ho iba čiastočne a jeho aktivita pri plnení cieľov programu nie je vždy na požadovanej úrovni. Taktiež aktuálna resocializačná prognóza u odsúdeného je menej priaznivá. Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná. Keďže nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zrušenie sťažnosťou odsúdeného napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa a na iné rozhodnutie v prospech odsúdeného, jeho sťažnosť podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.