{"guid": "2b149f48-2bb7-4421-889e-f270366683e2:f275842a-085c-48b1-8d40-dc06ac3b6219", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1", "spisova_znacka": "4Tos/5/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4Tos/5/2013 z 9. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 9. januára 2013, sp. zn. 4Tos/5/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1", "identifikacne_cislo": "4312011037", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Zita Matyóová", "sudca_id": 1661, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zita-matyoova-1661", "datum_vydania": "2013-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/224", "nazov": "predpis č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-183.odsek-1", "nazov": "§ 183 ods. 1 zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-183.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-183"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-183.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 183 ods. 2 písm. a) zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-183.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-183"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-183.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 183 ods. 2 písm. d) zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-183.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-183"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/224#paragraf-183"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f275842a-085c-48b1-8d40-dc06ac3b6219", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 4Tos/5/2013\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4312011037\nDátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2013\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4312011037.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr.\nAdriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v trestnej veci odsúdeného L. J. , pre zločin obmedzovania\nosobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona, o sťažnosti\nodsúdeného L. J. proti uzneseniu Okresného súdu Levice z 05.12.2012, sp. zn. 2Nt/74/2012, na\nneverejnom zasadnutí konanom v Nitre 10. januára 2013, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nPodľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s a  sťažnosť odsúdeného  L.  J.    z a m i e t a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd   Levice   (ďalej len „súd prvého stupňa“)    uznesením    z  05.12.2012  sp. zn.\n2Nt/74/2012 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku, § 9 odsek 2,\nodsek 4 písmeno a/ zákona číslo 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení, návrh\nodsúdeného L. J. (ďalej len „odsúdený“) o preradenie na ďalší výkon nepodmienečného trestu odňatia\nslobody v trvaní 5 rokov v ústave so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného\nsúdu Lučenec sp. zn. 2T/264/2010 zo dňa 28.04.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská\nBystrica sp. zn. 5To/166/2011 zo dňa 21.06.2011, právoplatným dňa 21.06.2011, z ústavu so stredným\nstupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, zamietol.\n\nSvoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil tým, že po vykonanom dokazovaní zistil, že odsúdený\nstanovené ciele programu zaobchádzania plní iba čiastočne, pričom jeho aktivita pri ich plnení nie je vždy\nna požadovanej úrovni. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť badateľné pozitívne\nzmeny v hodnotovej orientácii a jeho postoj k spáchaným trestným činom nie je kritický. Nedostatočné\npracovné návyky, slabé rodinné zázemie a opakované páchanie trestných činov poukazujú na stredné\nriziko sociálneho zlyhania. Jeho aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Z týchto dôvodov\nnepreukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu.\n\nProti napadnutému uzneseniu podal odsúdený ihneď po jeho vyhlásení v jeho prítomnosti na verejnom\nzasadnutí súdu prvého stupňa, teda včas, sťažnosť.\n\nV odôvodnení sťažnosti uviedol, že žiada o preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia zo\nzdravotných a rodinných dôvodov. Má zdravotné problémy, epileptické záchvaty a rodina to má za ním\nďaleko na návštevu. Má 2 pochvaly a 1 trest, kde odmietol šiť topánky zo zdravotných dôvodov a na\noddiely robí rok rajóny ako otrok so zdravotnými problémami. Žiada o preradenie do I. NÚVT, lebo v II.\nNÚVT si plnil svoje povinnosti poctivo, aj keď má zdravotné problémy.\n\nKrajský súd v Nitre (ďalej len „nadriadený súd“), ktorému súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie\n08.01.2013, pri rozhodovaní o sťažnosti odsúdeného  podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/\n\nTrestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ\npodal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia.\n\nNadriadený súd v rámci tejto svojej prieskumnej povinnosti zistil, že skutkové zistenia a právne úvahy\nsúdu prvého stupňa, ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého obsahom je\nzáver o tom, že odsúdený nepreukázal splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia\nslobody, sú opodstatnené a to z tých istých dôvodov, ktoré vyplývajú z odôvodnenia napadnutého\nuznesenia, na ktoré nadriadený súd ako na správne a úplné preto iba poukazuje a s nimi sa stotožňuje.\n\nOdsúdený počas výkonu trestu splnil iba formálnu podmienku zo zákonných podmienok na zmenu\nspôsobu výkonu trestu tak, ako to má na mysli ustanovenie § 9 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone\ntrestu odňatia slobody v platnom znení (vykonal tretinu trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným\nstupňom stráženia - odsek 4 písmeno a/), avšak nesplnil materiálnu podmienku a to, že neplní program\nzaobchádzania (odsek 2), ako to vyplýva z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody\nŽeliezovce, plní ho iba čiastočne a jeho aktivita pri plnení cieľov programu nie je vždy na požadovanej\núrovni. Taktiež aktuálna resocializačná prognóza u odsúdeného je menej priaznivá.\n\nPodľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je\ndôvodná.\n\nKeďže nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zrušenie sťažnosťou odsúdeného napadnutého\nuznesenia súdu prvého stupňa a na iné rozhodnutie v prospech odsúdeného, jeho sťažnosť podľa § 193\nodsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol.\n\nPoučenie:\n\nProti   tomuto   uzneseniu   nie   je   prípustný   ďalší riadny\n\nopravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Nt/74/2012", "guid": "efccab42-2e8e-4fe3-9be1-5f3a47c8e977:44e96123-c5e2-41d8-b5fe-ddd701f132ad", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}