{"guid": "2b136f4f-ffd0-40a7-ae2f-3dfaf6bc96b4:b558e2b2-79bb-4224-9351-6b33f663f7a5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6014200601.1", "spisova_znacka": "20Sd/105/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/105/2014 z 28. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. júla 2014, sp. zn. 20Sd/105/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6014200601.1", "identifikacne_cislo": "6014200601", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b558e2b2-79bb-4224-9351-6b33f663f7a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200601.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200601.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6014200601.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/105/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200601
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200601.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: U.. U. Y., nar. XX. I. XXXX, G. XX, XXX
XX G. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o
preskúmaní rozhodnutia o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX  XXX XXXX X zo dňa 03. marca 2014 z a s t a v u j e.

Navrhovateľke nepriznáva právo na právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 03. 03. 2014 podľa § 70 ods. 1 a § 71    zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku
s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica
zo dňa 27. 01. 2014 nie je invalidná, pretože jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 25 %.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený posudkový
lekár Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 29. 04. 2014 so
záverom, že navrhovateľka je invalidná s 60 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. 05. 2014 priznala
navrhovateľke invalidný dôchodok od 05. 01. 2014 v sume 247,20 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka
bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto jej   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}