Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2CoZm/4/2017 z 30. 3. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 30. marca 2017, sp. zn. 2CoZm/4/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2
Krajský súd Košice | 2CoZm/4/2017 | ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2 | 2017-03-30 | Uznesenie
Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0/#paragraf-370.odsek-2, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-256.odsek-1, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-370.odsek-1
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/91f453b8-47ac-4751-a9b8-ec4201993c92
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoZm/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207394
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov senátu
JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Slávky Maruščákovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o.,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanému: 1. W. U., P.. C., G.. XX.XX.XXXX, I.
XXXX/XX, C., X. N. M., P.. C.Á., G.. XX.X.XXXX, I. XX/XX, Z., o zaplatenie 297,- eur s prísl., o späťvzatí
žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 27CbZm/8/2013 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu  Košice I zo dňa
28.9.2016 č.k. 27CbZm/8/2013 - 149 a konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom konanie v časti zmenkového úroku 0,19 %  denne v časti
uplatneného úroku 0,25% denne zastavil, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a stranám náhradu trov
konania nepriznal.

2. Rozsudok bol žalobcovi doručený 3.11.2016. Podaním zo dňa 8.11.2016, doručeným súdu 11.11.2016
žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a žiadal vrátenie súdneho
poplatku.

3. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie, pred rozhodnutím jeho právoplatnosti, vzal žalobu v
celom rozsahu späť, žalovaní nevyslovili nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd podľa citovaného
ustanovenia C.s.p. späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že stranám
náhradu trov konania nepriznáva, pretože žalovaní, ktorí zastavenie konania nezavinili si trovy konania
neuplatňovali.

7. Toto rozhodnutie  prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).