{"guid": "2b027e5b-d1f7-42ab-a230-5f500872f507:91f453b8-47ac-4751-a9b8-ec4201993c92", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2", "spisova_znacka": "2CoZm/4/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2CoZm/4/2017 z 30. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 30. marca 2017, sp. zn. 2CoZm/4/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2", "identifikacne_cislo": "7113207394", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2017-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-370.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-256.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-370.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91f453b8-47ac-4751-a9b8-ec4201993c92", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoZm/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207394
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7113207394.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov senátu
JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Slávky Maruščákovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o.,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti žalovanému: 1. W. U., P.. C., G.. XX.XX.XXXX, I.
XXXX/XX, C., X. N. M., P.. C.Á., G.. XX.X.XXXX, I. XX/XX, Z., o zaplatenie 297,- eur s prísl., o späťvzatí
žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 27CbZm/8/2013 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu  Košice I zo dňa
28.9.2016 č.k. 27CbZm/8/2013 - 149 a konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom konanie v časti zmenkového úroku 0,19 %  denne v časti
uplatneného úroku 0,25% denne zastavil, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a stranám náhradu trov
konania nepriznal.

2. Rozsudok bol žalobcovi doručený 3.11.2016. Podaním zo dňa 8.11.2016, doručeným súdu 11.11.2016
žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a žiadal vrátenie súdneho
poplatku.

3. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie, pred rozhodnutím jeho právoplatnosti, vzal žalobu v
celom rozsahu späť, žalovaní nevyslovili nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd podľa citovaného
ustanovenia C.s.p. späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že stranám
náhradu trov konania nepriznáva, pretože žalovaní, ktorí zastavenie konania nezavinili si trovy konania
neuplatňovali.

7. Toto rozhodnutie  prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "27CbZm/8/2013", "guid": "7c5560dc-eb62-46d4-8919-6d87302d0f61:6ea87952-e443-4e54-b346-77675ac5da96", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}