{"guid": "2af0ace8-75d6-43ae-bfc9-e4211f07a94b:cf740dd6-9c06-41d6-b61f-4db23a2df36b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8709213200.1", "spisova_znacka": "11CoE/3/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 11CoE/3/2014 z 28. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. mája 2014, sp. zn. 11CoE/3/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8709213200.1", "identifikacne_cislo": "8709213200", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 258, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-258", "datum_vydania": "2014-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf740dd6-9c06-41d6-b61f-4db23a2df36b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8709213200.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8709213200.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8709213200.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709213200
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8709213200.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, proti povinnému: T. W., nar. XX.
X. XXXX, bývajúci A.-B., F. XXX/X, H. T., naposledy bytom XXX - XXXX A. B., C., Y., M. zastúpený
opatrovníkom JUDr. Q. Q., vyšším súdnom úradníkom Okresného súdu A., o vymoženie 517,74 eur, o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 15Er/543/2009 - 32 zo dňa 15. 8.
2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a    vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil exekúciu podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, keďže dňa 28. 3. 2011 vyhovel námietkam povinného proti
exekúcii rozhodnutím, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 4. 2011. Zároveň zaviazal oprávneného
na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 52,31 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia, a to podľa § 203 ods. 1 citovaného zákona v spojení s § 15 a § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení pozostávajúce z paušálnej odmeny
súdneho exekútora v sume 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov - poštovného v sume 10,40 eur so
zvýšením o DPH v sadzbe 20 %.

Proti uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie podal včas odvolanie oprávnený písomným podaním
zo dňa 19. 9. 2013.

Odvolací súd vzhľadom na novelu Exekučného poriadku účinnú od 1. 11. 2013, a to ust. § 243b
Exekučného poriadku rozhodol o vrátení tejto veci súdu prvého stupňa. Totiž podľa ust. § 243b ods. 1
a 3 exekučné konania začaté pred 1. 11. 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 10. 2013,
ak ods. 2 a 3 neustanovujú inak. V ods. 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že odvolanie proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. 11. 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. 10. 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Rozhodnutie č.k. 15Er/543/2009 - 32 vydal vyšší súdny úradník. Od 1. 11. 2013 odvolanie proti výroku
o trovách konania už Exekučný poriadok nepripúšťa. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je
prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon
neustanovuje inak. Ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku uvádza, že ak je rozhodnutie, ktorým sa
námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví, pričom proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Ani v jednom z týchto ustanovení Exekučný poriadok
odvolanie nepripúšťa. Keďže na rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doteraz nerozhodol
sudca, treba aplikovať novelu Exekučného poriadku, potom platí to, čo je vyššie uvedené, avšak podľa



§ 374 ods. 4 posledná veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. To platí aj pre tento
prípad, teda podaním odvolania oprávneného došlo k zrušeniu rozhodnutia súdneho úradníka a v takom
prípade opätovne rozhodne sudca. To, že sudca v zmysle ust. § 374 ods. 4 O.s.p. odvolaniu oprávneného
nevyhovel, nie je rozhodnutím podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku.

Z týchto dôvodov odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "62958723-818d-4e95-9960-cca286f8f694:f679e0cf-12b0-4be4-b5bd-97b3c601307b", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Er/543/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Er/543/2009 z 13. 11. 2018", "sud": "Okresný súd Prievidza", "datum_vydania": "2018-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/62958723-818d-4e95-9960-cca286f8f694:f679e0cf-12b0-4be4-b5bd-97b3c601307b"}], "citovane_v": []}