{"guid": "2ad79ff2-5975-40d9-beae-4a6b8995fb33:6ad11ca0-5ce4-4b48-836e-da54de680db7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4212200870.1", "spisova_znacka": "8Co/125/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/125/2012 z 30. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. mája 2012, sp. zn. 8Co/125/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4212200870.1", "identifikacne_cislo": "4212200870", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Elena Ondrišová", "sudca_id": 777, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-ondrisova-777", "datum_vydania": "2012-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "nazov": "§ 204 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-204.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-204"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-204", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-57", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ad11ca0-5ce4-4b48-836e-da54de680db7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4212200870.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4212200870.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4212200870.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/125/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212200870
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hušeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4212200870.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: C. R., nar. X.XX.XXXX, bytom U. Q., U. cesta XXXX/
XX, proti odporcovi: B. M., nar. XX.X.XXXX, bytom U., R. XX, o zaplatenie 746,- Eur s príslušenstvom,
o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 13Ro/18/2012-22 zo dňa 12.
marca 2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov. Svoje
rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenie § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej
len OSP/. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 746,- Eur s príslušenstvom a trov konania. Súd prvého stupňa výzvou zo
dňa 17.02.2012 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 84,50 Eur podľa § 1 a
nasl. zákona č. 71/1992 Zb. Dňa 29.02.2012 navrhovateľ predložil na tlačive pre dokladovanie pomerov
účastníka konania aj návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Z podania vyplynulo,
že navrhovateľ je invalidným dôchodcom a poberá invalidný dôchodok vo výške 301,- Eur od februára
2007 a peňažný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie vo výške 17,21
Eur od mája 2012. V evidencii uchádzačov o zamestnanie na príslušnom Úrade práce sociálnych vecí
a rodiny nie je vedený. Je vlastníkom motorového vozidla zn. VW Touran. Navrhovateľ ďalej uviedol, že
má záväzky voči Slovenskej sporiteľni vo výške 1.000,- Eur, ktoré spláca mesačne splátkou vo výške
40,- Eur. Výdavky na lieky uvádza vo výške 120,- Eur na mesiac. Mesačné výdavky súvisiace s bývaním
podľa navrhovateľa tvoria spolu 358,- Eur (vodné/stočné vo výške 50,- Eur, platba za dodávku elektrickej
energie vo výške 189,- Eur a platba za dodávku plynu vo výške 119,- Eur). Vklady a úspory v banke ani
peňažné pohľadávky voči tretím osobám nad 750,- Eur neuviedol žiadne. Ohľadom svojich rodinných
pomerov navrhovateľ uviedol, že je ženatý, jeho manželka je tiež invalidnou dôchodkyňou a poberá
invalidný dôchodok vo výške 246,- Eur. Má 4 nezaopatrené deti. Nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti,
so svojou rodinou býva v dome matky manželky. Záverom uviedol, že je účastníkom ďalších súdnych
konaní, čo žiadal pri rozhodovaní o oslobodení od súdneho poplatku zohľadniť. Okrem predpísaného
tlačiva navrhovateľ nepredložil žiaden listinný dôkaz potvrdzujúci uvádzané skutočnosti. Súd prvého
stupňa z výpisu zo Živnostenského registra SR zistil, že navrhovateľ prevádzkoval živnosť v 17
predmetoch podnikania až do 01.02.2011, okrem iného aj v predmete - sprostredkovanie nákupu predaja
motorových vozidiel. Oboznámením sa s navrhovateľovými tvrdeniami o jeho osobných, majetkových a
zárobkových pomeroch súd prvého stupňa dospel k záveru, že navrhovateľ nepreukázal také pomery,
ktoré by jednoznačne a hodnoverne preukázali, že jeho zárobkové a majetkové pomery zaplatenie
súdneho poplatku neumožňujú a to ani čiastočne. Zo skutočnosti uvádzaných vo vyplnenom tlačive
vyplýva, že príjmy navrhovateľa ani nepostačujú na úhradu jeho mesačných nákladov, z toho dôvodu
sa súdu javia tieto príjmy a životné náklady v pomere k nim ako neprimerané. Navrhovateľ navyše s
vyplneným tlačivom nepredložil žiadne listinné dôkazy, ktoré by potvrdzovali ním uvádzané skutočnosti.
Mal za to, že navrhovateľ je povinný preukázať dôvodnosť svojho návrhu na priznanie oslobodenia



od platenia súdneho poplatku. Nie je povinnosťou súdu vyhľadávať dôkazy na podporu jeho tvrdení,
najmä, keď by tým mohlo dôjsť k narušeniu princípu rovnosti účastníkov konania podľa § 18 OSP. Na
základe uvedeného súd prvého stupňa nemal za preukázanie splnenie prvej podmienky na priznanie
oslobodenia od platenia súdneho poplatku a preto návrhu navrhovateľa nevyhovel.

Proti tomuto rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal, aby odvolací súd jeho
žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov vyhovel a zároveň priložil fotokópie listinných dokladov,
ktoré preukazujú jeho tvrdenia.

Odvolací súd predtým, než pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťuje, či bolo
podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané subjektom oprávneným na podanie takéhoto
opravného prostriedku a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok
pripúšťa.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd ( § 10 ods. 1 OSP) po oboznámení sa s obsahom spisu v
prejednávanej veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) dospel k záveru, že
odvolanie navrhovateľa je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. a)  OSP odmietnuť z dôvodu, že toto
odvolanie podal oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 1 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 OSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 OSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

V prejednávanej veci z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa bolo navrhovateľovi doručené dňa 28.03.2012 - streda. Túto skutočnosť preukazuje aj doručenka
pripojená v spise (na č.l. 23 spisu), kde ako prijímateľ písomnosti (napadnutého uznesenia) je podpísaný
navrhovateľ - C. R.. Uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať proti nemu
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu /Okresného súdu Komárno/.
Odvolanie proti napadnutému uzneseniu podal navrhovateľ na pošte dňa 23.04.2012 - pondelok /čl. 25
a z čl. 54 spisu/.

Dňom nasledujúcim, t.j. 29.03.2012 - štvrtok začala navrhovateľovi plynúť 15-dňová lehota na podanie
odvolania a posledný deň tejto lehoty pripadol na 12.04.2012 - štvrtok. Vzhľadom k tomu, že odvolanie
navrhovateľa bolo podané na pošte dňa 23.04.2012 - pondelok, t. j. až po uplynutí zákonnej 15 dňovej
odvolacej lehoty, bolo odvolanie navrhovateľa podané oneskorene a ako také ho odvolací súd podľa §
218 ods. 1 písm. a) OSP odmietol.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13Ro/18/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "1bdd6c82-59fe-49c9-910a-398ee4a39ad3:7e7ea68f-0b56-4c38-bf6e-3baf52c42db6", "ecli": null, "spisova_znacka": "13Ro/18/2012", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov sp. zn. 13Ro/18/2012 z 13. 2. 2012", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2012-02-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1bdd6c82-59fe-49c9-910a-398ee4a39ad3:7e7ea68f-0b56-4c38-bf6e-3baf52c42db6"}], "citovane_v": []}