{"guid": "2abf3a03-18d8-4451-9965-8822ae22df01:870fc5cf-cf89-42e6-972d-0d729d9bcd8c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7014200002.1", "spisova_znacka": "5Sp/1/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sp/1/2014 z 31. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 31. januára 2016, sp. zn. 5Sp/1/2014, ECLI:SK:KSKE:2016:7014200002.1", "identifikacne_cislo": "7014200002", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Tamara Sklenárová", "sudca_id": 1424, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tamara-sklenarova-1424", "datum_vydania": "2016-01-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/870fc5cf-cf89-42e6-972d-0d729d9bcd8c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7014200002.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7014200002.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7014200002.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 5Sp/1/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7014200002\nDátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7014200002.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: O. A., trvale bytom M. J. XX, P., zastúpeného\nadvokátom JUDr. Dušanom Antolom, AK so sídlom Zbrojničná 12, Košice, proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia odporkyne zo dňa 09. 01. 2012 č. 314-1/2012-BA, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie\na rozhodnutie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNávrhom zo dňa 30. 12. 2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 01. 2014, sa navrhovateľ domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 09. 01. 2012 č. 314-1/2012-BA, ktorým táto\nrozhodla podľa ustanovenia § 83 a § 88 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov, že O.Q. A., nar.: XX. XX. XXXX, bytom P., M. J. XX (navrhovateľ), ktorý utrpel poškodenie\nzdravia v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 19. 08. 2008, nemá nárok na úrazovú rentu.\n\nZ obsahu podaného návrhu navrhovateľa zo dňa 30. 12. 2013 je zrejmé, že predmetom konania je\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu podľa III. hlavy V. časti O. s. p. (§\n250l a nasl. O. s. p.).\n\nPodľa ustanovenia § 246a ods. 2 O. s. p. v konaní podľa III. hlavy V. časti O. s. p. je miestne príslušný\nvšeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v obvode, ktorého je tento súd.\n\nPodľa ustanovenia § 85 ods. 1 O. s. p. s použitím § 246c O. s. p. všeobecným súdom občana je súd, v\nobvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.\n\nZ administratívneho spisu odporkyne tunajší súd zistil, že navrhovateľ mal v čase podania návrhu trvalý\npobyt v M. J. XX, P..\n\nPodľa ustanovenia § 3 ods. 5 písm. h) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej\nrepubliky v znení neskorších predpisov, sídlom Krajského súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská\nBystrica, pričom do jeho obvodu patrí aj obvod Okresného súdu Revúca.\n\nV zmysle ustanovenia § 250d ods. 2 O. s. p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne\npríslušný, postúpi vec  u z n e s e n í m  príslušnému súdu.\n\nKeďže navrhovateľ mal v čase podania návrhu i v súčasnosti trvale bydlisko v obvode Okresného súdu\nRevúca, ktorý je jej všeobecným súdom a tento sa nachádza v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici,\nna konanie v tejto veci, týkajúcej sa preskúmania rozhodnutia správneho orgánu podľa III. hlavy V. časti\n\nO. s. p., vychádzajúc z vyššie cit. zákonných ustanovení, je miestne príslušným Krajský súd v Banskej\nBystrici.\n\nSúd zvážil vyššie uvedené skutočnosti a na ich základe, v súlade s cit. zák. ustanoveniami považoval\nza potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nKošiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo\npostup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}