{"guid": "2a6637ae-e919-45f3-b2a0-88d1bf55c7a8:67b09c6a-76ff-4f73-ac44-9e033f44f93b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5114233132.1", "spisova_znacka": "7CoP/4/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoP/4/2015 z 29. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. januára 2015, sp. zn. 7CoP/4/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5114233132.1", "identifikacne_cislo": "5114233132", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Sojka, PhD.", "sudca_id": 549, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-sojka-phd-549", "datum_vydania": "2015-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67b09c6a-76ff-4f73-ac44-9e033f44f93b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5114233132.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5114233132.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5114233132.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114233132
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5114233132.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. L., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa
rodičov - matky: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., ul. M. č. XXX a otca: V. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., ul. B. č. XX, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia o zákaze styku starých
rodičov maloletého dieťaťa: K. L., nar. XX.XX.P. a V. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E., ul. B. XX, s
maloletým, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 21P/254/2014-312 zo dňa
10. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu   p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým by bol dočasne zakázaný styk starých rodičov s maloletým  upravený rozsudkom Okresného
súdu Žilina, č. k. 21P/3/2014-231 zo dňa 20. februára 2014. Konštatoval, že z návrhu matky nevyplývajú
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že maloleté dieťa je zo strany starých rodičov
ohrozované alebo že by utrpelo nejakú ujmu. Zákaz styku matka odôvodňovala iba tým, že maloletý
z ničoho nič odmieta stretávanie so starými rodičmi, nijako neosvedčila, že by záujmy maloletého boli
ohrozené. Maloletý sa so starými rodičmi bezproblémovo stretával skoro 6 mesiacov, ak by  starých
rodičov nemal rád, tak stretnutie s nimi by odmietal už od začiatku a to aj napriek prítomnosti matky.
Dôvod odmietavého postoja maloletého k starým rodičom videl v tom, že počas styku s nimi sa stretnutia
zúčastnil aj otec maloletého, čomu matka všemožne bráni.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie matka. Poukázala na skutočnosť,
že maloletý nechce od augusta 2014 chodiť za starými rodičmi, nejde u neho iba o chvíľkovú záležitosť.
Kontakt s nimi odmieta napriek tomu, že ho  pripravuje tak, aby sa na ne tešil. Začal sa v noci pomočovať,
navštívila aj jeho detskú lekárku, ktorá vylúčila, že sa jedná o ochorenie. Odvolávala sa na práva
dieťaťa upravené v medzinárodných dokumentoch, ktoré podľa jej názoru týmto rozhodnutím súdu boli
porušené.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu danom ust. § 212 ods. 2 písm. a/
O.s.p. a bez nariadenia odvolacieho pojednávania (podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p.) napadnuté uznesenie
okresného súdu ako vecne správne podľa ust. § 219  ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil.

Odvolací súd zhodne so súdom prvého stupňa dospel k záveru, že neboli naplnené podmienky pre
matkou žiadané nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by bol zakázaný styk maloletého so starými
rodičmi. Okresný súd sa dôsledne zaoberal zisťovaním, či je v záujme maloletého takáto dočasná úprava
pomerov.



Medzi rodičmi maloletého prebieha niekoľko konaní o úprave práv a povinností rodičov k maloletému.
Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že vzťahy medzi rodičmi sú vážne narušené. Následne sa tieto
nezhody odzrkadľujú aj vo vzťahu s blízkymi príbuznými. Napriek tomu, že rodičia maloletého prestali
žiť v spoločnej domácnosti, je však potrebné, aby bol chránený záujem rodiny a aby sa udržiavali
rodinnoprávne vzťahy, a to aj vzťahy k starým rodičom. Pri úprave styku maloletých detí s blízkymi
príbuznými sa použijú primerane ustanovenia § 25 ods. 1 a 4 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ktoré
sa týkajú úpravy styku maloletých detí s rodičmi. Zákaz, prípadne obmedzenie styku, je možné iba ak
je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa.

Krajský súd rovnako ako okresný súd prihliadal na to, že nevhodnosť stretávania sa maloletého so
starými rodičmi tak, ako ju tvrdila matka v podanom návrhu nebola dostatočným spôsobom osvedčená.
Z obsahu súdneho spisu nebolo možné konštatovať žiadne závažné skutočnosti, pre ktoré by bolo
dôvodné takýmto spôsobom obmedziť kontakt maloletého so starými rodičmi a tento zakázať.

Naviac je nutné zdôrazniť, že predbežné opatrenie v tomto prípade je iba krátkodobým provizóriom
do času konečného rozhodnutia. V prejednávanej veci, najmä podávaním návrhov na nariadenie
predbežného opatrenia účastníci sami odďaľujú meritórne rozhodnutie súdu vo veci a usporiadanie
vzájomných vzťahov starých rodičov s maloletým.

Vychádzajúc z týchto skutočností, krajský súd považoval odvolanie za nedôvodné a uznesenie
okresného súdu ak vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21P/254/2014", "guid": "df86ec0b-bf4c-45f6-b73b-99aac64151df:7a3f1a1c-6998-438e-9abe-62687715ba01", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}