{"guid": "2a5ea9af-d4eb-494e-a891-7d4167d2772d:daa0ca68-5a2c-430f-a0aa-1c9558bbc170", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2318011834.1", "spisova_znacka": "6To/149/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To/149/2019 z 20. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 20. januára 2020, sp. zn. 6To/149/2019, ECLI:SK:KSTT:2020:2318011834.1", "identifikacne_cislo": "2318011834", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "Mgr. Zdenka Saraková", "sudca_id": 846, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zdenka-sarakova-846", "datum_vydania": "2020-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-231.odsek-1", "nazov": "§ 231 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-231.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-231"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-316.odsek-1", "nazov": "§ 316 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-316.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-316"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-231", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-316"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/daa0ca68-5a2c-430f-a0aa-1c9558bbc170", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2318011834.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2020:2318011834.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2020:2318011834.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6To/149/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011834
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2318011834.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a sudcov
JUDr. Jozefa Piknu a Mgr. Pavla Macháča, v trestnej veci proti obžalovanému H. R., nar. XX.XX.XXXX
v Y., trvalý pobyt P. XX/XX, R., okr. Šaľa, trestne stíhanému pre prečin podielnictva podľa § 231 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona, o odvolaní manželky obžalovaného A. R., nar. X.X.XXXX, proti rozsudku
Okresného súdu Galanta z 5. augusta 2019, č. k. 31T/175/2018-173, na neverejnom zasadnutí konanom
21. januára 2020 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku sa odvolanie manželky obžalovaného                           A.
R.  zamieta ako podané oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Galanta z 5. augusta 2019, č. k. 31T/175/2018-173, bol obžalovaný H.
R. (ďalej len obžalovaný) uznaný za vinného z prečinu podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, ktorý mal spáchať na skutkovom základe uvedenom v citovanom rozsudku.
Za to ho okresný súd odsúdil podľa § 231 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 37
písmeno h), písmeno m), § 38 odsek 4 a § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok a podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho na výkon uloženého
trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Zároveň obžalovanému uložil podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti
spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel každého druhu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona okresný súd zrušil výrok o treste uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/123/2018 zo 17. júna 2018, doručený obvinenému a právoplatný
toho dňa, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Rozsudok bol okresným súdom vyhlásený 5. augusta 2019 na hlavnom pojednávaní, ktoré sa konalo
v neprítomnosti obžalovaného. Prokurátor sa práva podať odvolanie na hlavnom pojednávaní výslovne
vzdal do zápisnice. Písomné vyhotovenie rozsudku bolo obžalovanému doručené do vlastných rúk 21.
októbra 2019.
Dňa 8. novembra 2019 bolo okresnému súdu poštou doručené písomné podanie manželky
obžalovaného A. R., označené ako odvolanie voči vyššie citovanému rozsudku.
Podľa § 315 Trestného poriadku o odvolaní proti rozsudku okresného súdu rozhoduje krajský súd. O
odvolaní proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu rozhoduje najvyšší súd.
Podľa § 309 odsek 1 Trestného poriadku, odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Podľa § 310 odsek 1 Trestného poriadku, ak osoba oprávnená podať odvolanie je prítomná pri vyhlásení
rozsudku súdu prvého stupňa a poučená podľa § 309, predseda senátu umožní osobám oprávneným



podať odvolanie vyjadriť sa a ich vyhlásenie o opravnom prostriedku sa zaznamená do zápisnice o
hlavnom pojednávaní. Ak má obžalovaný obhajcu, môže urobiť také vyhlásenie po porade s obhajcom.
Osoba oprávnená podať odvolanie môže oznámiť, že zatiaľ sa k možnosti využitia odvolania nevyjadruje.
Do zápisnice o hlavnom pojednávaní sa zaznamená, proti ktorému výroku rozsudku odvolanie smeruje,
alebo že odvolanie smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie
je prípustné.
Podľa § 326 odsek 1 Trestného poriadku, o odvolaní rozhoduje odvolací súd na verejnom zasadnutí. Aj
na neverejnom zasadnutí môže urobiť rozhodnutie
a) podľa § 316 ods. 1 alebo 3,
b) podľa § 318, § 320 ods. 1, § 321 ods. 1 alebo 2, ak je zrejmé, že chybu nemožno odstrániť na verejnom
zasadnutí.
Krajský súd v Trnave ako súd odvolací preskúmal napadnutý rozsudok, ako i podané odvolanie a zistil
nasledujúce skutočnosti.
Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní z 5. augusta 2019 (v spise na č. l. 171-172) vyplýva, že okresný
súd vykonal podľa § 255 odsek 2 Trestného poriadku z dôvodov podľa § 252 odsek 2 Trestného
poriadku hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného. Keďže obžalovaný nebol osobne prítomný
na hlavnom pojednávaní, na ktorom došlo k vyhláseniu rozsudku, lehota na podanie odvolania mu začala
plynúť až doručením písomného vyhotovenia rozsudku, k čomu došlo 21. októbra 2019. Zákonnom
stanovená pätnásťdňová lehota na podanie odvolania potom obžalovanému márne uplynula vo štvrtok
5. novembra 2019.
Podľa § 308 odsek 2 Trestného poriadku, v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.
Podľa § 309 odsek 4 Trestného poriadku, iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa
končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Z vyššie citovaných ustanovení Trestného poriadku je zrejmé, že manželka obžalovaného A. R. je
osobou oprávnenou na podanie odvolania voči rozsudku okresného súdu, avšak lehota na podanie
odvolania jej končila tým istým dňom ako obžalovanému. Obžalovanému v tomto prípade lehota na
podanie odvolania márne uplynula 5. novembra 2019, preto ak A. R. podala odvolanie na poštovú
prepravu až 7. novembra 2019, podala odvolanie zjavne oneskorene.
Z prezentovaných dôvodov krajský súd odvolanie manželky obžalovaného A. R. postupom podľa § 316
odsek 1 Trestného poriadku zamietol ako podané oneskorene.  O odvolaní rozhodoval krajský súd podľa
§ 326 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku na neverejnom zasadnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "31T/175/2018", "guid": "e3cbd862-1f42-43f9-9b7e-389b2e0a8791:8b862da8-09fc-4cb1-9df2-5c14dc88c614", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}