{"guid": "2a5dc363-f7fd-4c7b-a7bd-b4a0e68963e8:0279f1e0-ae14-405b-9f53-afc3bde4cde3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6115215609.1", "spisova_znacka": "41CoZm/19/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoZm/19/2015 z 26. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. januára 2016, sp. zn. 41CoZm/19/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6115215609.1", "identifikacne_cislo": "6115215609", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2016-01-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-208", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0279f1e0-ae14-405b-9f53-afc3bde4cde3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6115215609.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6115215609.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6115215609.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoZm/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215609
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115215609.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací v právnej veci navrhovateľa FADELAX CO.LTD. so
sídlom Cyperská republika, Damaskinou 3, Strovolos, Nikózia, reg. č. HE 341032, zastúpeného JUDr.
Andrejom Struhárom, advokátom so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti odporkyni 1/ M. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. Q. V. XXXX/X, F. F., štátna občianka SR, odporkyni 2/ M. U., nar. XX. X. XXXX,
bytom T.. L. XXXX/XX, F. F., štátna občianka SR, o zaplatenie 1.881,91 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu na začatie konania sp. zn. 60CbZm/54/2015 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozhodnutie  Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
60CbZm/54/2015-19 zo dňa 8. októbra 2015 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením  sp. zn. 60CbZm/54/2015-19 zo dňa 8. októbra 2015 konanie vo veci zastavil
a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 4. 11. 2015, doručeným okresnému súdu dňa 6. 11. 2015 vzal  navrhovateľ návrh na
začatie konania v zmysle § 208 O.s.p. späť a navrhol, aby konajúci súd  konanie v celom rozsahu zastavil.

Odvolací súd  vyzval výzvou zo dňa 8.12.2015 odporkyne, aby súdu v lehote 10 dní oznámili, či so
späťvzatím žaloby súhlasia, zároveň im oznámil, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude súd
predpokladať, že nemajú námietky  (§ 101 ods. 3 O.s.p.). Odporkyne sa k výzve odvolacieho súdu
nevyjadrili.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1  O. s. p.  prejednal späťvzatie
návrhu navrhovateľa a podľa § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnuté
rozhodnutie okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vyššie citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku rieši späťvzatie návrhu na začatie konania
po rozhodnutí súdu prvého stupňa. Navrhovateľ môže vziať návrh späť najneskôr do právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh skôr ako rozhodnutie
súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť a odporkyne so späťvzatím návrhu nemali námietky,
odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu, rozhodnutie okresného
súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.



O trovách  konania  odvolací  súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s.
p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto  uzneseniu   odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "60CbZm/54/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}