{"guid": "2a40ac40-501e-4094-8c0f-b6ca0628a0a0:5588dc7d-bd6d-4cf9-b4dc-9275d55bab72", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8012200898.1", "spisova_znacka": "1Sd/84/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/84/2012 z 20. 2. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 20. februára 2013, sp. zn. 1Sd/84/2012, ECLI:SK:KSPO:2013:8012200898.1", "identifikacne_cislo": "8012200898", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Silvia Izsáková", "sudca_id": 184, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-izsakova-184", "datum_vydania": "2013-02-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5588dc7d-bd6d-4cf9-b4dc-9275d55bab72", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200898.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200898.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200898.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/84/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200898
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8012200898.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa D. Z., bytom
v J. Q., A. XXXX/XX proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8,
Bratislava o invalidný dôchodok dňa 21. februára 2013, takto

r o z h o d o l :

Súd   p o t v r d z u j e     rozhodnutie odporkyne zo dňa 3. októbra 2012 č. XXX XXX XXXX X v spojení
s rozhodnutím zo dňa 11. januára 2013 č. XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 03.10.2012 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a §
71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť
navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 19.09.2012.

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky
Sociálnej poisťovne Prešov zo dňa 19.09.2012 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posúdenie jeho
zdravotného stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite z 19.09.2012, ktorý
tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce
skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

Proti tomuto rozhodnutiu podala včas odvolanie navrhovateľka, ktoré odôvodnil tým, že jeho zdravotný
stav mu nedovoľuje vykonávať práce tak, aby to bolo k spokojnosti. Má stále závraty a bolesti obličiek.
Nie je pravdou, že by jeho sluch mal len 25 % mieru poklesu.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Po podaní opravného prostriedku odporkyňa vydala zmenové rozhodnutie z 11.01.2013 č. XXX XXX
XXXX 0, ktoré odôvodnila tým, že navrhovateľ podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
ústredia Sociálnej poisťovne Bratislava, vysunuté pracovisko v Poprade zo dňa 14.12.2012 nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav



nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.  Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u neho je 40 %. Tým zmenila
odporkyňa rozhodnutie zo dňa 03.10.2012 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok z 19.09.2012.

V písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku uviedla, že podľa posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov zo dňa 19.09.2012, ktorý bol vypracovaný na
základe podanej žiadosti o invalidný dôchodok, nie je navrhovateľ invalidný podľa ustanovenia § 71 ods.
1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. V uvedenom posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia,
posudkový lekár sociálneho poistenia odborne posúdil a vyhodnotil zdravotný stav navrhovateľa a
zistené zdravotné postihnutie zaradil podľa Prílohy č. 4 k zákonu do príslušnej kapitoly. Keďže zhoršenie
zdravotného stavu navrhovateľa podľa záverov posudkových lekárov sociálneho poistenia nie je na takej
úrovni, ktorá by podľa ustanovenia § 71 zákona v znení neskorších predpisov zakladala vznik invalidity,
žiadosť o invalidný dôchodok bola napadnutým rozhodnutím zamietnutá. Na základe podaného
opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov dňa 08.11.2012 a posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 14.12.2012. Podľa posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie zo dňa 14.12.2012 nie je navrhovateľ invalidný podľa
ustanovenia § 71 ods. 1 zákona lebo mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne
posúdený nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok,

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie
odporkyne, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a
ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ si uplatnil nárok na invalidný dôchodok žiadosťou spísanou dňa 19.09.2012 od 19.09.2012.

Jeho zdravotný stav bol poúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov dňa
19.09.2012 a podľa posudku navrhovateľ je od roku 2001 sledovaný nefrológom pre chronickú
pyelonefritídu s prechodom do chronickej renálnej insufficiencie ľahkého až stredne ťažkého stupňa,
bez výraznejšie retencie dusikatých látok (urea v auguste 2012: 8,88, v decembri 2011: 7,93 mmol/l -
norma od 2,5-8,3, kreatinin v auguste 2012: 137,90 v decembri 2011: 132,10 mmol/l - norma do 110,
kvantitatívna proteinuria patolog. hodnoty nad 0,15 u menovaného sa hodnoty pohybujú od 1,01 do 1,79,
čo nedosahuje ani stupeň nefrotického syndrómu. Tieto obličkové parametre podmieňujú základnú mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %, čo je dolná hranica percentuálneho rozpätia
pri stredne ťažkom stupni obličkového poškodenia ochorenia, ktorým menovaný trpí,  nedosahujú
vyšší stupeň miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Nedoslýchavosť u menovaného
s celkovou stratou sluchu 61,75 % podmieňuje 25 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť, bolesti chrbtice bez prejavov chronického koreňového dráždenia dosahujú l0 % MPSVZČ,
závraty, ktoré nie sú sprevádzané nevoľnosťou a vracaním dosahujú maximálne 15 % MPSVZČ,
arteriálna hypertenzia bez orgánových komplikácií dosahuje 10-15 % MPSVZČ. Rozhodujúcim
zdravotným postihnutím navrhovateľa sú choroby močovej sústavy, zaradené pod kapitolu XII, oddiel A -
postihnutie obličiek, položka 3 - postihnutie funkcie obličiek s obmedzením funkcie, písmeno b - stredne
ťažkého stupňa 30-40 %. Iné zdravotné postihnutie, ktoré by opodstatňovalo zvýšenie percentuálnej
miery zistené nebolo.

Podľa výroku posudku navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách je 30 %.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa rozhodnutie zo dňa 03.10.2012.



Po podaní opravného prostriedku bola invalidita navrhovateľa opätovne posúdená posudkovým lekárom
Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade, ktorý zmenil hodnotenie v tom, že
ako iné zdravotné postihnutie označil sekundárnu hypertenziu, obojstrannú nedočujnosť, obezitu a
bolesti chrbta, ktoré opodstatnil pre zvýšenie percentuálnej miery o 10 %. Podľa celkového posudku
posudzovaný je evidovaný na nefrologickom pracovisku pre poruchu funkcie obličiek, ktorá je zaradená
na II. štádium podľa K/DOQI. V laboratórnych vyšetreniach len mierne zvýšená hodnota kreatinínu,
ostatné v norme. Pri USG obličiek má rozšírený horný kalich pravá oblička, s prítomnosťou cysty v oblasti
ľavej obličky. Ako doplňujúce ochorenia sú arteriálna hypertenzia, bez výrazne zvýšených hodnotách
TK pri interných kontrolách a bez popísaných orgánových zmien. Pri vyšetrení sluchu je konštatovaná
praktická hluchota vpravo a oslabenie sluchu vľavo, s potrebou načúvacieho aparátu. Pre iné zdravotné
postihnutia zvyšujeme mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %. Postihnutie
obliečik, ako to vyplýva z hodnô laboratórnych vyšetrení, odôvodňuje dolnú hranicu rozpätia miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v danej položke, t. j. 30 %. Podľa výroku tohto posudku
navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách je 40 %.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa rozhodnutie zo dňa 11.01.2013 č. XXX XXX XXXX 0,
ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok a v odôvodnení poukázala na posudok
posudkového lekára sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne Bratislava, vysunuté pracovisko
v Poprade zo dňa 14.12.2012.

Na základe takto zisteného skutkového stavu krajský súd dospel k záveru, že opravný prostriedok
navrhovateľa nie je dôvodný.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje v § 70 zákona o sociálnom poistení č. 461/2003
Z.z., podľa ktorého poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku
na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť upravuje ust.
§ 71 v ods. 1-10.

Podľa § 71 ods. 1 poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a



b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykoná posudkový
lekár sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálnej poisťovne ústredie (ďalej
len ,,posudkový lekár“).

Z obsahu posudkového spisu jednoznačne a nepochybne vyplýva, že posudkoví lekári, ktorí vypracovali
v predmetnej veci posudok, vychádzali z odborných medicínskych nálezov, zdravotné poškodenie
správne zaradili podľa prílohy č. 4 zákona a správne a v súlade s citovanými ustanoveniami stanovili
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľ žiadnym spôsobom nespochybnil
medicínske závery posudkových lekárov a súd nezistil žiadnu skutočnosť, ktorá by tieto závery
vyvracala. Posudky po vyšetrení navrhovateľa, ako aj na základe jeho zdravotnej dokumentácie sú
jednoznačné so zhodným konštatovaním, že navrhovateľ nie je invalidný. Posudkoví lekári zhodnotili
zdravotný stav navrhovateľa v súlade s postupom, ktorý zákon predpisuje a ich posudky sú úplné a
presvedčivé. Z posudkov jednoznačne vyplynulo, že zdravotné poškodenie navrhovateľa nepodmieňuje
invaliditu. Navrhovateľ teda nespĺňa medicínsku podmienku pre priznanie požadovaného dôchodku.
Správne preto postupovala odporkyňa, ak žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zamietla.

Z týchto dôvodov krajský súd rozhodnutie odporkyne podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne
potvrdil.

Navrhovateľ, ktorý v konaní nebol úspešný, súd náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v
spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p. nepriznal. Odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-

čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu

v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}