Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoP/47/2013 z 30. 7. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. júla 2013, sp. zn. 25CoP/47/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4213209657.1 Krajský súd Nitra | 25CoP/47/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4213209657.1 | 2013-07-30 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP, § 74 ods. 1 OSP, § 77 ods. 1 písm. d) OSP, § 218 ods. 1 písm. e) OSP, § 154 ods. 1 OSP, § 211 ods. 3 OSP, § 146 ods. 1 písm. c) OSP, § 224 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1637994e-4e9b-46be-aee0-9adbe8d599af Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4213209657.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoP/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213209657
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Harbuta
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4213209657.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, vo veci starostlivosti súdu o maloletú M. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Komárne, dieťa rodičov:
matky V.. S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom S., Q. XXXX/X, zast. JUDr. Natáliou Borsosovou, advokátkou
so sídlom Komárno, Ul. bisk. Királya 6 a otca Q.. U. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom S., Q. XX/XX, o návrhu
matky na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Komárno
zo dňa 02. 05. 2013 č. k. 9P/154/2013-7, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie otca o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil otcovi povinnosť
znášať účasť mal. M. B., nar. XX. XX. XXXX na prijímacích skúškach na F. Z. W. v S. za účelom možnosti
pokračovať v štúdiu na tejto škole. Rozhodnutie odôvodnil s odkazom na ust. § 102 ods. 1, § 76 ods. 1
písm. f/ OSP tak, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania, pretože maloletá je žiačkou
s výborným prospechom, má všetky predpoklady pre štúdium na 8-ročnom F. Z. W. v S. s vyučovacím
jazykom maďarským. V spise pripojený list otca, adresovaný riaditeľovi školy, v ktorom oznamuje, že
rešpektuje jeho rozhodnutie, je podľa súdu dostatočným dôkazom na to, aby bolo nariadené predbežné
opatrenie, pretože je v záujme maloletej, aby sa zúčastnila na prijímacích skúškach. Naliehavosť veci
vzhliadol v tom, že bez rozhodnutia by sa maloletá nemohla zúčastniť prijímacích skúšok, konaných
dňa 10. 05. 2013.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec, domáhajúc sa zrušenia predbežného
opatrenia. Poukázal na to, že manželstvo s matkou maloletej bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu v Komárne 14. 06. 2010 a mal. deti boli zverené do jej osobitnej starostlivosti. Nebol oboznámený
s tým, že mal. M. sa chystá študovať na 8-ročné gymnázium s vyučovacím jazykom maďarským. Matka
dieťaťa chce predbežným opatrením nahradiť povinnosť informovať ho o štúdiu dcéry a takým spôsobom
ho vylúčiť z účasti na jej výchove. Nemal možnosť konzultovať s dcérou takéto rozhodnutie, ani vyjadriť
svoj názor. Od septembra 2011 deti nechodia k nemu s odôvodnením, že nie sú pripravené psychicky
na stretnutia s ním. Podľa jeho názoru nie je v záujme dieťaťa, aby o výbere školy nebol informovaný
aj on ako otec. Je pravdou, že M. je dobrou žiačkou, avšak môže pokračovať v štúdiu aj na škole,
ktorú navštevuje doposiaľ. V roku 1999 matka detí vyučovala na vyššie uvedenom gymnáziu a už vtedy
nemala záujem zapísať deti na túto školu, napriek tomu v súčasnosti sa tak stalo a má záujem, aby dieťa
na tejto škole študovalo. Po rozvode začala deti manipulovať, čo nie je v súlade so záujmami dieťaťa.
Nebol zbavený rodičovských práv a matka detí má právo zastupovať ich len v bežných veciach. Príprava
na budúce povolanie je vážna vec na to, aby sa rozhodla bez diskusie aj s ním. K odvolaniu pripojil
správu z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Komárne z 30. 08. 2008, v ktorom je uvedený záver,



že vzťah maloletých detí k otcovi je narušený a pravdepodobne ovplyvnený komplikovaným vzťahom
medzi ich rodičmi.

Odvolací súd rozhodujúc vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru,
že odvolanie otca je nutné podľa § 218 ods. 1 písm. e/ OSP odmietnuť.

Podľa § 74 ods. 1 OSP pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 77 ods. 1 písm. d/ OSP predbežné opatrenie zaniklo, ak uplynul čas, po ktorý malo trvať.

Podľa § 218 ods. 1 písm. e/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté
odvolaním zaniklo inak.

Odvolací súd pri rozhodovaní vychádzal z ust. § 154 ods. 1 v spojení s § 211 ods. 3 OSP, v zmysle
ktorého je pre rozhodnutie rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Podľa výroku uznesenia súdu prvého
stupňa predbežné opatrenie sa týkalo povinnosti otca znášať účasť mal. M. na prijímacích skúškach
na F. Z. W. v S.. Z obsahu spisu vyplýva, že prijímacie skúšky sa konali dňa 10. 05. 2013. Odvolací
súd v danej veci rozhodol po tomto dni, a preto bolo nutné konštatovať, že predbežné opatrenie zaniklo
uplynutím uvedeného dňa v zmysle § 77 ods. 1 písm. d/ OSP. K námietke otca, že z rozhodnutia nie je
zrejmé, či sa vzťahuje iba na povinnosť znášať účasť maloletej na prijímacích skúškach 10. 05. 2013
alebo aj na dobu do budúcna za účelom pokračovať v štúdiách na tejto škole, odvolací súd udáva, že
z návrhu, ako aj z odôvodnenia rozhodnutia je zrejmé, že nariadené predbežné opatrenie sa týkalo len
znášania účasti na prijímacích skúškach dňa 10. 05. 2013, a preto vzhľadom na to, že tento dátum už
pominul, pominuli aj účinky inak vecne aj správne nariadeného predbežného opatrenia súdom prvého
stupňa. Vzhľadom na to odvolací súd nemohol rozhodnúť inak, len odvolanie otca podľa § 218 ods. 1
písm. e/ OSP odmietnuť.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP
v spojení s § 224 ods. 1 OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho
konania, pretože odmietnutie odvolania sa svojím účinkom rovná zastaveniu konania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.