Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/151/2017 z 23. 5. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. mája 2017, sp. zn. 5Co/151/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1
Krajský súd Bratislava | 5Co/151/2017 | ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1 | 2017-05-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 389 ods. 1 písm. a) CSP, § 389 ods. 1 písm. b) CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3eacbc52-8c2a-4f93-b17e-244779d7597d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/151/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210185
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1416210185.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci žalobcu: T. L., B.. XX. XX. XXXX, X. X.,
W. Č.. XX, proti žalovanej: Y.. X. R., U. W.É. U. P. X., Z. Č.. XX, o zaplatenie 73.000,- eur, na odvolanie
žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19. apríla 2017, č. k. 7C/129/2016-72,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie  z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie odmietol žalobu podľa § 129 ods. 3 CSP pre nedostatočnú
identifikáciu žalovanej, ktorá nebola v žalobe a ani na výzvu súdu v určenej lehote dodatočne
identifikovaná adresou trvalého pobytu alebo pobytom, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom, napriek tomu, že lustráciou v registri obyvateľov boli zistené viaceré osoby tohto mena a
priezviska.

2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca, domáhajúc sa jeho zrušenia. Zastával názor,
že žalovaná je dostatočne identifikovaná i bez uvedenia dátumu narodenia a bydliska, ktoré údaje
mohol súd prvej inštancie zistiť u zamestnávateľa žalovanej, ktorého riadne označil. Domáhal sa preto
prejednania veci na pojednávaní.

3. Odvolací súd prejednal odvolanie žalobcu v rozsahu a z dôvodov v ňom vymedzených (§ 379, § 380
ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že je opodstatnené.

4. Úlohou súdu je vykladať právne predpisy tak, aby bol zachovaný prístup osôb k spravodlivosti a bolo
tak realizované ich právo na súdnu ochranu, vyplývajúce z čl. 46 ústavy. Pri výklade právnych noriem
preto súd nie je viazaný len ich doslovným znením, ale treba vychádzať i z účelu, ktorý sa príslušnou
normou sleduje. Fyzická osoba sa v žalobe identifikuje tak, aby nedošlo k nebezpečenstvu jej zámeny
s inou fyzickou osobou, predovšetkým z dôvodu, že na území Slovenska môže žiť viacero osôb, ktoré
majú rovnaké krstné meno a priezvisko. Zákonodarca v ustanovení § 133 ods. 1 CSP preto uvádza ako
identifikačné údaje fyzickej osoby okrem mena a priezviska tiež adresu trvalého pobytu alebo pobytu,
dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj.

5. Podľa názoru odvolacieho súdu za relevantný identifikačný údaj fyzickej osoby, označenej menom a
priezviskom, možno považovať i označenie funkcie a miesta súdu, na ktorom žalovaná funkciu sudcu
vykonáva.

6. Súd prvej inštancie dospel preto k nesprávnemu záveru, že žaloba trpí vadou, pre ktorú nemožno
v konaní ďalej pokračovať. V rozpore s procesným poriadkom tak žalobu odmietol. Týmto postupom



porušil závažným spôsobom práva žalobcu na spravodlivý súdny proces, v dôsledku čoho odvolací súd
napadnuté uznesenie zrušil ako nemajúce byť vydané  (§ 389 ods. 1 písm. a/, b/, d/ CSP).

7. Uznesenie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti  rozhodnutiu odvolacieho súdu  je prípustné dovolanie,  ak   to   zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)(§ 428 CSP).